Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Des sources non pas vraiment mais il est très facile de charger la poche d'un spectateur...

Soit de manière invisible en le saluant ensuite empalmage d'une carte et attendez décaler vous un peu sur le côté pour profiter pleinement de l'effet qui va suivre et hop !

Soit ouvertement en prétextant d'examiner sa veste par exemple, ici il y a votre portefeuille ah c'est bien je n'y toucherais pas ne vous inquiétez pas juste vous l'avez mis dans la meilleur poches ici impossible qu'un voleur vous le vole...et hop !

Ou en prétextant débarrasser le manteau d'une spectatrice (dans certains cas de figure) pour l'amener au porte-manteau facile de charger ce que l'on souhaite pour à la fin de la soirée au moment où tout le monde a récupérer ses affaires faire une révélation fracassante !

😙😙😙

Publié le (modifié)

Sinon ça me revient dans le double DVD de Apollo Robin et Shoot Ogawa il y a des routines ou ils montrent comment mettre la carte choisie dans la poche du spectateur, sur son épaule, dans le pli de l'aine etc 

Dvd : CulturalXChange vol 1 et 2  

Modifié par Gael GAGNEPAIN
  • Merci 1
Publié le

Bonjour Michael, 

Va voir du côté du « at the table » d’Eric Leclerc. 
La conférence est super avec un petit show de close-up en mode cocktail avec de vrais spectateurs. Une leçon de close-up et d’entertainement. 
 

En plus des supers conseils et idées, il effectue une magnifique ambitieuse ou la carte se retrouve dans la poche du spectateur puis c’est tout le jeu qui s’y retrouve sauf la carte signée. 
Ça demande pas mal de  pratique et surtout une gestion du spectateur et du rythme de ta routine, mais pour l’avoir pratiquée un peu à l’époque, le « jeu » en vaut vraiment la chandelle. 
 

😉

  • Thomas changed the title to Objets retrouvés dans la Poche du Spectateur | références

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...