Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Greg Rostami a donné l'info lui-même sur le magic cafe aujourd'hui.

OK MERCI

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le
Avec des photos d'Hôtels ?

Pour l'instant je réflechis. Je ne veux pas intégrer une routine Telefoto dans Hotels mais plutot amener Hotels apres Telefoto ou l'inverse. Pour faire une continuité dans un sens ou dans l'autre, pour partir sur un truc du genre avant on avait les cartes de visite papier et maintenant tout est dans le smartphone.

Je réfléchis pour le moment et vais voir ce que je peux faire sur cette piste et si elle me mene quelque part.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Invité Antony
Publié le

moonlight salut

perso jai les deux tours et sincerement je pense quil serai mieux de pas les associes

au moins ton publique aura deux fortes impressions

Publié le

Hello

J ai acheté télé photo allez y les yeux fermés. C'est parfait.

Par contre ipredict pro est a 90€ sur iphone plus 20 euros d abonnement téléphonique.

Ensuite la fonction Sms ne marchent pas en France ce qui est un peu dommage car l effet est intéressant. Et pour terminer vous ne pouvez customiser qu'une seule fois votre répondeur.

Donc c est diaboliquement ingénieux et bravo pour ce travail mais un mental killer est aussi efficace et bien moins cher.

Publié le (modifié)

pour ipredict pro :

1) Le prix est de 75€ + 1$ d'abo par moi et 0,01$ par utilisation.

2) mental killer est sympa mais avec une voix qui n'est pas géniale et tu ne peux pas modifier le message, de plus tu n'appelles pas réellement, c'est une appli et limitée aux cartes.

Alors que ipredict pro est complètement différent c'est un outil utilisable avec ton imagination...

Les 2 ne sont pas comparable

Modifié par elierfr
Publié le
moonlight salut

perso jai les deux tours et sincerement je pense quil serai mieux de pas les associes

au moins ton publique aura deux fortes impressions

Pour l'instant ce n'est qu'une idée, que je testerai avant de la proposer au public. Pour moi, l'idée était d'avoir une continuité dans l'histore soit en partant de Hotels soit en y arrivant. Par exemple, de partir de cartes géographiques de pays dans Telefoto et d'amener les voyages et les hotels (par exemple).

Comme je l'ai dit, ce n'est qu'une idée et comme toutes les idées elle n'est pas forcément bonne.

Par contre, ca m'intéresse de savoir pourquoi tu penses que ce n'est pas une bonne chose puisque je ne mélange pas vraiment les tours.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pu tester cette semaine l'application NOT.ESP proposée par Murphy's Magic. Elle permet de révéler un dessin fait dans les notes du téléphone du mentaliste qui correspond à ce qu'un spectateur a choisi mentalement ou qu'il a dessiné lui-même sur son propre téléphone. De mon côté, je trouve donc que c'est un petit miracle, très accessible ! Et vous, l'avez-vous testée? Vous a-t-elle donné des idées innovantes de routines ?
    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...