Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

le spectateur est invité à penser à n' importe quoi qu' il soit capable de dessiner. le magicien lui tend une ardoise venilia et le spectateur dessine ce à quoi il pense pendant que le magicien a le dos tourné. le spectateur montre son dessin à toute l' audience puis efface son dessin. le magicien récupère l' ardoise et après quelques instants de concentration fait le même dessin que le spectateur.

c'est un effet très connu me direz-vous. certes, mais je voulais savoir si cette version ( c'est à dire avec effacement du dessin par le spectateur) existe déjà.

je fais donc appel à toutes les encyclopédies vivantes du forum pour me renseigner sur le sujet

d'avance, merci

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

dans l'effet, il me vient pas mal de solutions à l'esprit, la plus facile à mettre en oeuvre étant de faire un 'pre show'...

maintenant, tout dépend de la technique que TOI tu vas utiliser... (en gros, je sens que tu voudrais savoir si ta méthode existe, et si tu peux la commercialiser... j'ai bon j'ai bon?... tongue.gif :grin:)

Choose your battles wisely.

Publié le

t'as bon, t'as bon !!!!

pas de pre-show, pas de complice et pas cher.

mais...car il y' a un mais: j'ai l' idée de départ mais la mide en application est plus délicate. je fais face à une multitude de petits obstacles. donc, j'aimerai ne pas avoir à me casser le c.. pour rien. si ça a déjà été fait, tant pis pour moi. et si ça n' existe pas encore, alors je bosserai comme un dingue, ça prendra le temps qu' il faut, mais j' y arriverai, nom d' une pipe !!!!

Publié le

ben le mieux (à mon sens) serait de soumettre ton idée (de A à Z, faut faire confiance... ;)) à un magicos qui déchire niveau culture magique (genre Frantz, Seb, etc...)

sinon, le cas échéant, fais le, soumets le à une boutique de magie (l'effet, sans l'explication... ;)) et si ca les laisse sans voix, c'est que tu tiens un truc... :) si ils remontent le tour, pas grave, t'auras le mérite d'avoir trouvé seul de ton côté... ;)

voili voilou...

Choose your battles wisely.

Publié le

(en fait "Mike Yavel" est un anagramme de "Ygal Mesika"... :grin: allez, on t'a reconnu... lol :grin: :grin: :grin: quoi? ca marche pas? ya pas assez de lettres dites vous?... boooaaahhh, moi j'ai fait S hein, pas L... :grin: :grin: :grin:)

Choose your battles wisely.

Publié le
ben le mieux (à mon sens) serait de soumettre ton idée (de A à Z, faut faire confiance... ;)) à un magicos qui déchire niveau culture magique (genre Frantz, Seb, etc...)

c'est pour ça je j' ai posté ici. j' espérais que mon post serait lu par les différents marchands de trucs qui se promènent parfois ici. je comptais également sur la culture encyclopédique de Gaëtan Bloom mais je suppose qu' il est très occupé ces temps-ci. donc, j' attends...

Publié le

ouaip, enfin, ceci dit, j'ai pas une culture encyclopédique, mais je pourrai te citer une ptite dizaine de méthode pour faire ce genre d'effet, mais... si tu veux t'assurer de l'originalité de ta méthode, le mieux c'est de faire ce que je t'ai dit... tu vas dans une boutique, tu leur fait (de) l'effet (lol) et après, tu avises... ca reste pour moi la meilleure facon... si ils remontent pas le tour, c'est que la méthode est inconnue... ^^

Choose your battles wisely.

Publié le

l' effet n'est pas nouveau, c'est sûr et les méthodes inventées ne manquent pas mais en général, le dessin n'est pas effacé par le spectateur. c'est sur ce point que j'ai besoin de savoir s' il existe des techniques existantes et peu onéreuses

Publié le

Je n'ai pas d'exemple précis en tête...

Mais es-tu vraiment sur que reproduire un dessin au même endroit que le précédent soit judicieux?

Parceque si la méthode est aussi casse-c...es, est-ce que l'effet en vaut vraiment le coup?

Zappy (ben moi j'achète pas ça...)

Publié le
Mais es-tu vraiment sur que reproduire un dessin au même endroit que le précédent soit judicieux?

Parceque si la méthode est aussi casse-c...es, est-ce que l'effet en vaut vraiment le coup?

bien vu Zappy...

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...