Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

En janvier à The Session à Londres, je vous avais fait part en direct de mon plaisir de voir une des plus belles versions du sac à l'oeuf réalisée par Johnny THOMPSON.
Les CR sont ici https://virtualmagie.com/forum/topic/62724-the-session-à-londres-du-12-au-140118/

Je dois dire que la version de Teller est juste EXCEPTIONNELLE !
C'est lent, simple et sans mouvement parasite.
Connaissant le procédé, on en revient même à s'interroger.
De la pure magie ! 😍:)😍

D'ailleurs voici une vidéo dans laquelle on le voit réaliser l'effet... avec le même sac. Forcément, il est consultant sur l'émission.
Comme quoi, l'élève peut toujours dépasser le maître.

 

  • J'aime 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le
il y a 1 minute, Thomas a dit :

En janvier à The Session à Londre, je vous avais fait part en direct de mon plaisir de voir une des plus belles versions du sac à l'oeuf réalisée par Johnny THOMPSON.
Les CR sont ici https://virtualmagie.com/forum/sujet/62724-the-session-à-londres-du-12-au-140118/

Je dois dire que la version de Teller est juste EXCEPTIONNELLE !
 C'est lent, simple et sans mouvement parasite.
Connaissant le procédé, on en revient même à s'interroger.
 De la pure magie ! 😍:)😍

D'ailleurs voici une vidéo dans laquelle on le voit réaliser l'effet... avec le même sac. Forcément, il est consultant sur l'émission.
 Comme quoi, l'élève peut toujours dépasser le maître.



 

C'est la version qui est dans les bouquins???

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le (modifié)
Le 20/07/2018 à 10:22, Nissim a dit :

Ce qui est puissant (ce mec est tellement smart) c'est qu'il ne divulgue finalement aucun "truc", puisqu'il n'y en a pas.

 

Tu plaisantes ? Il divulgue le truc !

 

Le 20/07/2018 à 10:22, Nissim a dit :

Et c'est le sien, donc il fait ce qu'il veut.

Ah bon ? La méthode est sienne, pas l'effet qui fait partie du patrimoine. 

 

Le 20/07/2018 à 10:22, Nissim a dit :

MAIS il explique bien qu'il s'agit de donner envie de découvrir encore plus.

J'imagine déjà Gilbus t'expliquer que c'est ce que disent presque tous les "débineurs".

 

Le 20/07/2018 à 10:22, Nissim a dit :

ET il explique un peu sa philosophie de la magie,

Sa philosophie de la magie consiste à dévoiler publiquement à quel point il est balaise pour attraper une carte dans une cascade ? 

 

Le 20/07/2018 à 10:22, Nissim a dit :

Une nouvelle vidéo pour le sujet du débinage

En effet. Une fois de plus je dirais que je ne pense pas une seconde que la Magie avec un grand "AIME" en sera affectée (ni en bien ni en mal d'ailleurs). Par contre je trouve que son explication nuit à sa propre magie car il ne démontre que l'étendue de sa maîtrise (à condition qu'il ne nous mène pas en bateau avec son explication, mais ce n'est pas le problème) car il fait disparaître TOUTE PART DE MYSTÈRE ; c'est ce sentiment de mystère qui est au cœur de la magie dans ce "petit" effet, dès lors qu'il révèle la méthode c'est la magie elle-même qui s'évapore... magiquement aux yeux du public ! On passe du "Comment est-ce possible ?!" (C'est impossible donc c'est de la magie) au "Qu'est-ce qu'il est fort techniquement ce gars !" où il ne reste plus que la déception de n'avoir pas eu affaire à une sorte de force surnaturelle (même imaginaire). Dans ce cas-là autant tout expliquer de A à Z si c'est la technique qui compte. 

Je n'ai pas vu le reste de sa prestation, ne fait-il qu'y expliquer toutes les méthodes préexistantes à la sienne ?

Une dernière chose : Bravo pour sa méthode, effectivement c'est balaise. 

Modifié par Christian Girard
  • J'aime 3
Publié le
il y a 18 minutes, Christian Girard a dit :
Le 20/07/2018 à 10:22, Nissim a dit :

Ce qui est puissant (ce mec est tellement smart) c'est qu'il ne divulgue finalement aucun "truc", puisqu'il n'y en a pas.

 

Tu plaisantes ? Il divulgue le truc !

Il donne quelques "outils" possibles utilisables. 
 

il y a 19 minutes, Christian Girard a dit :

 

Le 20/07/2018 à 10:22, Nissim a dit :

Et c'est le sien, donc il fait ce qu'il veut.

Ah bon ? La méthode est sienne, pas l'effet qui fait partie du patrimoine. 

Il ne divulgue in fine que sa méthode. Et encore, y'a quelques subtilités qu'il ne dévoile pas (et il le dit lui même)
 

il y a 20 minutes, Christian Girard a dit :
Le 20/07/2018 à 10:22, Nissim a dit :

MAIS il explique bien qu'il s'agit de donner envie de découvrir encore plus.

J'imagine déjà Gilbus t'expliquer que c'est ce que disent presque tous les "débineurs".

Je demande à voir, perso. Si le mec ne divulgue pas plus, alors je ne le classerai absolument pas dans la catégorie des "débineurs". Donc Wait and See.

 

il y a 21 minutes, Christian Girard a dit :
Le 20/07/2018 à 10:22, Nissim a dit :

ET il explique un peu sa philosophie de la magie,

Sa philosophie de la magie consiste à dévoiler publiquement à quel point il est balaise pour attraper une carte dans une cascade ? 

Je te laisse le soin de regarder la vidéo :)
 

il y a 22 minutes, Christian Girard a dit :
Le 20/07/2018 à 10:22, Nissim a dit :

Une nouvelle vidéo pour le sujet du débinage

 En effet. Une fois de plus je dirais que je ne pense pas une seconde que la Magie avec un grand "AIME" en sera affectée (ni en bien ni en mal d'ailleurs). Par contre je trouve que son explication nuit à sa propre magie car il ne démontre que l'étendue de sa maîtrise (à condition qu'il ne nous mène pas en bateau avec son explication, mais ce n'est pas le problème) car il fait disparaître TOUTE PART DE MYSTÈRE ; c'est ce sentiment de mystère qui est au cœur de la magie dans ce "petit" effet, dès lors qu'il révèle la méthode c'est la magie elle-même qui s'évapore... magiquement aux yeux du public ! On passe du "Comment est-ce possible ?!" (C'est impossible donc c'est de la magie) au "Qu'est-ce qu'il est fort techniquement ce gars !" où il ne reste plus que la déception de n'avoir pas eu affaire à une sorte de force surnaturelle (même imaginaire). Dans ce cas-là autant tout expliquer de A à Z si c'est la technique qui compte. 

C'est là que ca devient un peu tricky. La base de sa prestation était de faire passer ce qui est en réalité un tour de force pour un tour de magie. (à condition qu'il ne nous mène pas en bateau même sur cet aspect ;) ).

Dans l'émission, Penn donne son explication, à savoir que c'est un tour de force et non un tour de magie. Il considère que c'est le seul moyen qu'il a trouvé pour que ca fonctionne. Les magiciens qui se produisent dans cette émission doivent donner le truc aux producteurs (ou autre en régie) de sorte qu'ils puissent valider ou non le fait que P&T se sont fait bluffer. Dès lors, il ne peut "plus" mentir (sauf s'il a floué également les gens en régie mais pourquoi pas après tout).

Donc finalement: soit il ne divulgue en réalité pas son truc et ce mec est encore plus brillant que ce qu'on pensait, soit il ne le divulgue pas puisque c'est Penn qui s'en est chargé.
 

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
il y a 1 minute, Nissim a dit :

La base de sa prestation était de faire passer ce qui est en réalité un tour de force pour un tour de magie. [...]

Dans l'émission, Penn donne son explication, à savoir que c'est un tour de force et non un tour de magie. 

Bref c'est raté ET ce n'est pas magique, c'était bien la peine ! 😉

 

  • Haha 1
Publié le
à l’instant, Christian Girard a dit :

Bref c'est raté ET ce n'est pas magique, c'était bien la peine ! 😉

 

Ce qui compte c'est que quand le tour se produit on a l'idée que ca puisse l'être ;)

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le (modifié)
il y a 11 minutes, Nissim a dit :

Ce qui compte c'est que quand le tour se produit on a l'idée que ca puisse l'être ;)

Oui, dans le cadre d'un show magique, pas de problème, là il s'agissait de la suite liée au concept de l'émission. 

J'ajoute : pour moi qui suis très friand d'illusion, attraper réellement une carte en vol est infiniment moins intéressant que de trouver une méthode donnant l'illusion qu'on fait cet exploit, par un procédé tout autre.

Modifié par Christian Girard
Publié le

Je me permets de reposter cette vidéo du passage d'Eric Mead.

A mon sens, l'un des meilleurs passages. Pour toutes les raisons qu'on pourrait évoquer.
 

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le

J'ai pas l'impression que Kostya Kimlat a présenté un tour de magie à Fool Us. C'était plus une démonstration d'adresse et l'explication pour le coup me semble être taillée pour mettre en valeur cette dextérité (à la limite du bullshit même, on dirait presque du mentalisme :D )

Par contre, Eric Mead, c'est juste magique. Du coup il aurait bien du mal à l'expliquer...

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Xavier Mortimer :  https://www.instagram.com/reel/DUBfLMjCEKH/?igsh=eDJudW9wcWR6bWU2
    • Je suis allé le voir en avant-première tout à l’heure et j’ai beaucoup aimé, la fin m’as laissé un peu sur ma faim … trop d’intrigues pas vraiment résolu à mon goût. 😄
    • Haha cette réponse est l’exemple parfait de l’incompétence générale qui règne dans l’administration… « c’est impossible, … sauf …. » donc en gros c’est possible…. 🙄!!    Tu pourras demander à 15 personnes de l’Urssaf, du ministère de la culture,… etc tu auras 15 réponses différentes à base de « oui exactement mais non pas du tout, c’est interdit sauf si c’est autorisé et dehors il pleut jusqu’à ce qu’il fasse sec … » l’important c’est les textes, et le sens des mots.    Je trouve le sujet passionnant et je connais bien le statut d’AE alors je me suis plongé dans les petites lignes du code du travail.    Et j’ai trouvé une circulaire de 2010 émise par le ministère de la culture :  Circulaire ministère de la culture On va résumer les points qui nous intéressent   Titre 1  - Introduction : rappel des modalités du régime  - Chapitre 1 : rappel des conditions d’accès général  - Chapitre 2 : on nous dit que les subventions ne rentrent pas dans le calcul du chiffre d’affaires « sauf » 🙄 si elles rentrent dans le calcul du chiffre d’affaires…    Titre 2 À la création du régime, les auto-entrepreneurs n’étaient pas obligés de s’inscrire au registre du commerce, mais pour le spectacle il est noté qu’il faut demander une licence d’entrepreneur du spectacle qui elle-même nécessite cette inscription, mais depuis le 1er janvier 2015 cette inscription est devenue obligatoire. Donc il faut juste demander la licence de spectacle.    Titre 3  - Chapitre 1 :  Il est indiqué qu’un artiste (au sens juridique du terme, donc un intermittent du spectacle ou un salarié) ne peut pas en plus se déclarer en autoentrepreneur. Par contre, un artiste (cette fois ci au sens artistique du terme) qui choisirait d’être autoentrepreneur peut parfaitement le faire du moment que c’est son unique régime pour cette activité.  - Chapitre 2 : Pas tellement intéressant puisque le RSI n’existe plus et que les AE sont maintenant rattachés au régime général de la Sécu. C’était une cause d’incompatibilité, mais ça n’a plus lieu d’être.   Titre 4 - Chapitre 1 : Là, il est question des prestations en tant que techniciens du spectacle. On nous dit que c’est aussi possible, mais pas forcément intéressant du fait de la nature même du régime et ses limitations de plafond pour le chiffre d’affaires. De l’absence de cotisations pour les droits au chômage, ainsi que l’impossibilité de déduire les frais.  - Chapitre 2 : C’est là le fameux lien de subordination. On nous dit que l’artiste doit être libre dans ses choix. Et que, en cas de litige, c’est le juge qui appréciera au doigt mouillé si il y a relation prestataire/client ou salarié/patron.    Titre 5  Rien de très intéressant, c’est un rappel sur le cumul des prestations chômage avec la création d’entreprise. En gros, si tu touche le chômage et que tu crées une entreprise, tu peux continuer à le toucher, déduction faite de ton chiffre d’affaires.    Résultat de la morale des courses, c’est tout à fait possible, avec toute les obligations d’un AE + licence d’entrepreneur du spectacle.    *sauf quand c’est pas possible *sauf quand c’est pas intéressant *sauf quand on est privé de libertés  *jusqu’à ce que ce soit plus possible
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...