Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 10 minutes, Giacomo BERTINI a dit :

Merci Paul, je n'ai pas beaucoup de vidéos et je ne veux pas profiter de l'espace mis à disposition par le bon Thomas Thiebaut, que je remercie toujours pour sa généreuse hospitalité, et sur youtube, vous pouvez trouver une partie de mon matériel public, y compris la routine du trou noir (la première partie). Mais la vidéo de la performance complète que j'ai faite au Fool Us est récente et je ne sais pas quand, mais je la publierai probablement sur un nouveau DVD avec beaucoup d'autres choses que j'ai faites dans le livre et plus tard après le livre. En tout cas, merci pour votre message!

très bonne idée pour le dvd !

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ciao Signore Bertini

guardando la vidéo della sua prestazione a P&T, lei ha parlato di un libro, il quale?

Bellissima truco di monetta.  Ma non hai ricevutto il troféo, in anzi tuto, sarebbe stato justo se lei avesse ricevutolo

Publié le
Il y a 12 heures, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Ciao Signore Bertini

guardando la vidéo della sua prestazione a P&T, lei ha parlato di un libro, il quale?

Bellissima truco di monetta.  Ma non hai ricevutto il troféo, in anzi tuto, sarebbe stato justo se lei avesse ricevutolo

Ciao Jean-Marc,

Je suis content que vous ayez apprécié!  Le livre est "Giacomo Bertini's System for Amazement" écrit par Stephen Minch. vous pouvez regarder aussi sur mon site giacomobertini.net

Publié le

Il leur a dit qu'il n'y avait pas eu de forçage et il a remporté le prix.

Difficile de dire ce sur quoi il a voulu éviter que les deux comparses ne portent leur regard, en tout cas il a réussi à attirer leur regard, directement dans ses yeux, un vrai détournement d'attention sur son attention.

Et ils ont joué le jeu:

 

Publié le

hmmm....

Révélation

si la carte est réellement non forcée, c'est que le jeu était classé, d'où les coupes successives qui ne cassent pas le classement et permettent, lors de la séparation des cartes en 2 paquets d'identifier l'intrus dans chaque paquet. Car observez bien que Penn choisit en premier et repose en premier sa carte, ce qui inverse l'ordre des 2 cartes choisies.

 

Publié le (modifié)
Le 03/09/2019 à 00:08, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Il leur a dit qu'il n'y avait pas eu de forçage et il a remporté le prix.

Difficile de dire ce sur quoi il a voulu éviter que les deux comparses ne portent leur regard, en tout cas il a réussi à attirer leur regard, directement dans ses yeux, un vrai détournement d'attention sur son attention.

Et ils ont joué le jeu:

 

Il s'agissait d'une interprétation (en moins bien de mon point de vue) de « Ni aveugle ni stupide » de Tamariz. 

 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 1
Publié le

Il sort de la simple représentation des cartes pour leur offrir une représentation réelle et matérielle en trois dimension.

Il ré-aspire les  valeurs des cartes, mais c'est vu du dessus, dans l'objectif du respect du secret; Sortir les indices et les valeurs pour les matérialiser et donner un autre angle à tour de magie dans le monde réelle et palpable est quelque chose que je n'ai jamais vu.

 

Publié le
Il y a 2 heures, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Il a publié cette routine ?

Oui. Dans Sonata, « Ni aveugle, ni fou ».

J'ai également conçu une routine inspirée du tour de Tamariz intitulée « L'arc du ciel » commercialisée il y a longtemps par Joker Deluxe en très peu d'exemplaires. 

 

Publié le (modifié)

On trouve aussi une routine avec "Ni aveugle ni fou" dans le dvd Tamariz in Paris avec la préparation du jeu face au spectateur. Y'a aussi une version dans Light de Roberto Giobbi ou cela s'enchaine avec Out of This world. 

Et si je ne m'abuse chez Penn & Teller il doit utiliser un chapelet pour faire le tri et du coup à vue des spectateurs. Pas le cas avec la version de Tamariz. Moi j'aime bien les deux.

 

Modifié par Jean-Roch
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai fait la bouteille à travers la table, version Etienne Pradier, et après un spectateur vient me voir : "super fort la bouteille, par contre j'ai bien vu que la pièce n'est pas passée !". 
    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...