Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci beaucoup, justement j'ai commencé à filmer des tours et à les mettre sur Youtube et Instagram mais je n'ai pas de bonne caméra donc la qualité est pas folle, c'est justement pour ça que j'attendais la sortie de l'émission, pour me voir, "bien filmé" mais ça ne c'est pas passé comme prévu

Publié le (modifié)

Je vous conseille de visionner le passage de Johannes (premier candidat) : https://www.france.tv/enfants/neuf-douze-ans/les-petits-magiciens/2103371-johannes-vs-romain.html

 

Comme dirait l'autre "ça claque sa mère". On peut le voir à l'expression faciale de Maxime Tabart.

 

Quelqu'un connaît la date de la demi-finale ? Plus aucune mise en ligne depuis le 16.

 

Dans l'épisode S1 E24 : Paul VS Bennywhite, il y a une belle utilisation de l'étui à disparition. Je sais enfin quoi faire du mien.

Modifié par Antony RBLLR
  • Merci 2

Faiseur de trucs et de bidules.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

J'ai bouclé les 29 épisodes de sélection.

 

Certains numéros très beaux, dont la routine de pièces du N°28 surtout que je possède le même gimmick. C'est intéressant de voir une autre façon d'utiliser un accessoire que l'on possède.

 

Néanmoins j'ai noté 2 "manques de culture" du jury (enfin le deuxième est à confirmer) :

-Un candidat a présenté un numéro similaire à celui de Gus avec ses raquettes et le jeu invisible (ici des boules de papier avec une raquette de ping pong)

-Maxime Tabart qui confond le gimmick Space Coins avec une boîte Okito (si je ne me trompe pas ça se rapproche plus d'une Boston box)

 

Dommage ce système de boîte complètement stupide et la grosse inégalité entre certaines prestations.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
Il y a 7 heures, Marco JENSEN a dit :

Oui la routine est sympa, dommage que le montage soit mal fait et qu'on voie le gimmick😐

Non seulement on voit le gimmick mais en revisionnant on voit aussi une pièce sur les genoux, ce qu'a pu remarquer également le jury étant donné qu'ils sont en face.

  • Embarrassé 1

Faiseur de trucs et de bidules.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...