[Internet] Criss Angel is back

Didier RATCEKOU · 16 juin 2006

rappelez-vous du numéro de l'homme coupé en deux de "Kevin james" au grand cabaret. C'est le même principe qu'utilise "Chriss Angel".Il utilise un nain et un cul de jatte. Donc c'est pas une idée à lui

François TRINTA · 16 juin 2006

Sa magie me fait penser à du catch...des trucs de ricains fait pour des ricains. Ils se complèsent à faire comme si tout cela était réelle, de bonne foi et sans trucages (comparses, trucages vidéos, pour criss. coups réellement portésv vrais blessures, pour le catch)

Otto WESSELY · 16 juin 2006

Ce qui touche les gens dans ces prestations c'est que cela fasse vrai!! Certes ces videos relèvent davantage du cinéma que de la magie mais Criss Angel mets tout en oeuvre pour que ces films ne fassent pas fiction. Il aurait eu largement les moyens de faire des vidéos propre avec des cadrages précis, des travellings impécables, une lumière qui le mette en valeur, bref tout ce qui implique une réalisation audiovisuelle professionelle. Le problème c'est que l'impact aurait été beucoup moins important sur le public, cela sonnerait vraiment faux tel une serie Z de M6 en deuxième partie de soirée. Il a préféré fimé son show de façon documentaire, voire film de famille amateur, avec des zoom à n'en plus finir, de très mauvais cadrages, une lumière naturelle, la caméra ne cesse de bouger.... il veut donner l'impression que le la prise n'a été faite qu'une seule fois, voilà pourquoi on aperçoit un caméraman dans l'eau, ainsi que la caméra que Criss Angel tient dans les mains, chose qui n'arrive jamais au cinéma car ça déruirait l'illusion cinématographique. Criss nous fait croire que ce numéro a été pris sur le vif, et qu'il se passe de la même façon si on était sur place, d'où ce parti pris dans le procédé fimique, comme si on l'avait filmé nous même. Ce n'est pas tant les moyens financiers qui font l'impact de ce show mais la manière de le présenter. Il accentue le réalisme de la scène pour amplifier l'illusion.

BRAVO pour cette analyse plus que pertinente ! Si qq chose est efficace il faut savoir pourquoi !

Quand on admire et en plus on arrive à expliquer pourquoi, c'est top !

otto

Otto WESSELY · 16 juin 2006

Vous l'aurez compris je suis assez fan !

Moi aussi !! en plus il a des tres beaux yeux verts !

otto

Modifié 16 juin 2006 par Otto Wessely

Otto WESSELY · 16 juin 2006

rappelez-vous du numéro de l'homme coupé en deux de "Kevin james" au grand cabaret. C'est le même principe qu'utilise "Chriss Angel".Il utilise un nain et un cul de jatte. Donc c'est pas une idée à lui

En ce moment il ne devrait pas avoir du chomage pour les culs de jatte et pour les nains !

otto

Sébastien CHATEL · 16 juin 2006

Joeldelta, personnellement je ne critique aucunement Criss Angel, c'est juste ses shows télévisé a outrance qui me dérange...

Je ne pourrais pas dire que je suis fan de son style, mais je respecte entierment ses choix et il faut avouer qu'il à réfléchi à son image dans les moindres détails. Et il me fait penser à Copperfield dans sa manière de travailler (à la différence que la tenue vestimentaire de Coperfield se rapproche plus de l'américain moyen...)

Si son show en sitation réel est aussi réfléchi, pensé et parfait que ces vidéos alors dans ces cas la, il à tout bon et chapeau Monsieur!

Mais se complair dans les médias, n'est pas à mon avis, la meilleur facon de faire ses preuves en tant qu'artiste magicien!

Robin CHR · 16 juin 2006

Je n'aime pas trop le côté gore de Criss Angel. Quant à ces tours, je ne pense pas qu'il s'agisse de trucages vidéo. Bien sûr, le public est comparse, et les angles sont choisis avec soin. Mais rien ne laisse à penser que ce que l'on ne comprend pas au premier abord relève du trucage vidéo.

Le cas était le même avec DC, notament avec la disparition de la statue de la Liberté ou cellede l'Orient Express, qui font en fait appel à des trucages de scène en plus grand.

Pour Criss, je ne vois rien d'irréalisable, avec les bons angles de caméra.

Antoine DUCLAUD-LASCOSTE · 16 juin 2006

De même, bon nombre de magiciens ne devraient pas utiliser des boites truquées en laissant croire que ce sont des boites normales, ne devraient pas utiliser des cartes gimmickées en laissant croire qu'elles sortent du Carrefour du coin, ne devraient pas utiliser des techniques odieuses de manipulation sous couvert d'une gestuelle à peu près normale...

Le problème à mon avis n'est pas dans les moyens utilisés, mais dans les buts avoués ou non.

Quelqu'un connait il les motivations profondes de monsieur Criss?

Si oui je suis preneur.

Ouhla non, utiliser un trucage vidéo (effacer des cables, des grues, raccourcir le temps...) ce n'est plus de a magie ! On ne peut pas le refaire pareil dans les conditions du direct, rien a voir avec des trucages du materiel ou des techniques, ca ca demande de la recherche des gens intelligents qui vont développer un gimmick ou un mouvement, Truquer de la vidéo ca demande de bien moins réfléchir (surtout effacer des cables c'est a la porté du premier [Censuré] venu)

Jean-Yves LOES · 16 juin 2006

Et oui Eyghon,

je me suis calmé ! rangé des voitures !

même mon site (j'y travaille) me parait bien

gentillet !

Petitbonhomme

Modifié 16 juin 2006 par petitbonhomme

Jean-Yves LOES · 16 juin 2006

Sebzz,

j'ai effectivement une vidéo assez bien foutue qui donne une assez bonne idée de l'étendue du talent d'Angel (et il en a) notamment des prestations sur scène qui sont assez époustouflantes, dans le genre gore, épouvante et fantastique.

C'est vrai que ce n'est pas uniquement un magicien de vidéo ou d'internet : en tapant "Criss Angel - Supernatural" sur la mule tu trouveras ton bonheur.

Il existe aussi des vidéos où tu le vois faire de simples manipulations de cartes (bon ok, toujours entouré de fans filles en chaleur !). Donc, non, Angel ne se limite pas à des fans hystériques et des trucages électroniques.

Mais bon, je maintiens que cette partie là du personnage, du show ne me touche pas. Un type comme JC Averty à la tv (salut Gérard) ou Mélies (au cinéma) me touchent davantage dans le genre "trîpatouillage" de vidéos ou de pellicules. Chez eux, je vois une part de créativité, de rêve et de fantastique que je ne vois pas, dans ce cas, chez Angel.

Modifié 16 juin 2006 par Thomas THIÉBAUT