Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Salut à Tous !

Papawemba et moi sommes partis en quête du meilleur sandwich existant.

Nous en avons goûtés beaucoup...

Des impromptus, avec ou sans set-up, avec gimmick et j'en passe.

Nous sommes tombés d'accord pour dire que "Search and Destroy" de Aaron Fisher est vraiment excellent. Impromptu, facile d'exécution et très bluffant. Il est construit en 3 phases et le public participe. Pour moi, il est de loin en tête de liste.

Et vous ?

Quels sont vos goûts en matière de sandwichs ?

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'aime également beaucoup Search and Destroy.

Dans la même verve directe et efficace, j'aime beaucoup ce que propose Chelman avec Blitz/Overblitz, et j'ai découvert dans VBO Hierophant une méthode qui me plait beaucoup également et dont je ne me souvient pour l'instant plus du nom... mais qui me fait encore hésiter avec S&D pour savoir laquelle des deux je préfère...

Sinon, le sandwich réalisable avec Twizted d'Eric Jones est monstrueusement efficace et percutant !

  • J'aime 1

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le (modifié)

He he bon thread ça :-)

Très attirant le John Guastafero - Club Sandwich !

Plusieurs présentation sur youtube, certaine meilleures que d'autres...

J'ajoute à la liste "The Sandwiched Aces" de Marc Wilson. Jeu normal et mini préparation (qui pourrait être impromptu). Mais niveau facile !

Modifié par papawemba
  • J'aime 1
Publié le

J'ai mis Search and Destroy à la poubelle, qui pour moi est périmé, depuis que j'ai découvert Caught Three Times de James Brown; 3 sandwichs pour 3 personnes super clean, dans le sens où l'on a l'impression que le magicien ne fait rien avec les cartes, d'autant que la troisième personne fait elle même l'étalement pour révéler sa carte en sandwich.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Dès qu’une réflexion s’écarte, ne serait-ce que d’une virgule, de l'esprit sceptique, elle est immédiatement discréditée. Sur ce forum, on ne lit plus pour comprendre, mais pour répliquer. Cette mécanique est épuisante : être sans cesse corrigé, rabroué, dévalué, comme si toute divergence était une faute. Pourquoi ne pas accueillir les points de vue tels qu’ils sont, au lieu de réagir en permanence comme une police de la pensée ? À force de réflexes défensifs, on ne débat plus : on verrouille. Ce climat ferme la discussion, empêche d’explorer nos zones d’ignorance et de doute, et finit par décourager toute proposition qui ne serait pas parfaitement conforme au flic du forum !
    • https://www.newsweek.com/trump-us-military-discombobulator-weapon-maduro-capture-11412058 https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychotronique  
    • Il y a trois problèmes dans cet énoncé :  – « usage systématique » – « discréditer » – « avant même de l’examiner ».  Beau concentré d’inexactitude.  Pour être plus constructif, développe stp les points qui devraient bouleverser les esprits bornés dans l’interview ci-dessus. Sans ChatGPT si tu t’en sens capable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8388
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.1k

×
×
  • Créer...