Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 16 minutes, Stéphane (Akim'Agic) a dit :

Millenium ce trouve difficilement donc dépassé non

 

 

Effectivement, je ne pense pas qu’il soit dépassé, même s’il semblerait qu’il propose moins d’effets que d’autres comme EJO, CUBT, Abyss ou Babel.

À propos du Millenium, j’ai essayé de trouver tous les endroits sur VM parlant du vrai titre du BT puis de prévenir Thomas pour qu’il ôte ledit nom du livre sur chaque message afin qu’il n’apparaisse plus sur un forum public.

Modifié par Jean-Baptiste DUGAST
faute de typographie

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 23/11/2019 à 14:54, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

1) Millenium BT : 200 exemplaires 

2) CUBT 1ère version : 200 exemplaires 

2) CUBT 2ème version : 300 exemplaires

3) Abyss 1ère version : 200 exemplaires 

3) Abyss 2ème version : non renseigné  

4) BABEL : non renseigné 

5) EJO BT : non renseigné

MàJ du tirage des BT français.

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Publié le

Je possède le CUBT, Ejo, fantôme de l'opéra, Montdevergue, Abyss, Labyrinthe, Moins une et Babel pour ne citer qu'eux ...

Le Ejo est pas mal pour débuter mais à 20 euros plus cher il y a Babel qui est beaucoup plus complet et examinable que le ejo. Niveau rapport qualité prix Babel est top et assez complet. 

Le saint Graal pour moi est  Abyss de Mindbox, on est pas prêt de faire mieux. CUBT juste après.  

 

Cela reste mon avis de petit amateur du dimanche 

 

  • J'aime 3
  • Merci 1
Publié le
Le 23/11/2019 à 13:24, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

J’avais pensé à proposer plusieurs BT pour ne pas forcer le choix du spectateur mais pour le moment je n’en possède qu’un. Je pense que je vais investir dans un ou deux autres progressivement, malgré le coût. 

Mon rêve reste toujours le même depuis longtemps être assis dans mon fauteuil, dans mon bureau. Quelqu’un regarde les livres de la bibliothèque et en choisit un. Vous imaginez la suite 😉

C'est l'avantage avec Babel : il y a 12 titres et couvertures disponibles 🙂

 

Le 23/11/2019 à 14:54, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

le tirage.

4) BABEL : non renseigné 

tirage non limité.

  • J'aime 3
  • Merci 1
Publié le

@Vincent HEDAN, merci pour les précisions.

MàJ des BT cités

 

1) Millenium BT : 200 exemplaires 

2) CUBT 1ère version : 200 exemplaires 

2) CUBT 2ème version : 300 exemplaires

3) Abyss 1ère version : 200 exemplaires 

3) Abyss 2ème version : non renseigné  

4) BABEL : tirage non limité

5) EJO BT : non renseigné

 

 

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Personnellement j'utilise le Close Up Booktest de Yves Doumergue et j'en suis super content. Les subtilités y sont vraiment top, je ne connaît pas les autres mais je reçoit très prochainement Opus de Denis Marc..

  • J'aime 1

"Nous n'avons pas besoin de magie pour changer le monde. Nous avons déjà ce pouvoir à l'intérieur de chacun de nous puisque nous avons la capacité d'imagier le meilleur." JK Rowling

Certes... mais la vraie magie c'est quand même cool aussi ! 😋

  • 1 month plus tard...
Publié le

Bonjour à toutes et à tous,

Ma « collection » de BT en français s’est étoffée. Et je ne suis franchement pas déçu.

The Abyss :

J’ai adoré le livret accompagnant le BT. Un vrai cours de mentalisme avec moult références. Jouissif est un euphémisme. Me viennent à l’esprit les fameux mots prononcés par Thierry Roland un certain 12 juillet 1998 : « Ah... c’est super ! Quel pied ! Ah quel pied ! Oh pu**** ! Oh la la la ! »
Toutes mes félicitations à @Sylvain VIP et Maxime SCHUCHT.

CUBT : 

Je possède maintenant les 2 versions grâce à des VMistes. Malheureusement, je n’ai pas accès aux vidéos explicatives 😅 . Je ne parlerai donc pas de la routine ne la connaissant pas.
Niveau lecture, c’est juste énorme ! Les livres se lisent de A à Z sans problème (j’avoue ne pas avoir lu entièrement le CUBT 1, mais le 2, oui). 

Je ferai un retour quand j’aurais pu travailler les CUBT.

Edit : j'ai les vidéos explicatives des 2 CUBT. J'ai une fin de semaine chargée. Dès que j'ai le temps, je les visionne et je laisserai mon impression ici.

  • J'aime 1

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Dominique MICHALET  Pour les artistes de gala, je n’en ai jamais douté c’est une tradition depuis 100ans, et heureusement qu’ils ont eu un prix 🙏🏻 J’aurais bien aimé le 1er prix en mentalisme à Troyes, même si j’aime beaucoup Léa, Morteen et Bona, que je connais déjà depuis un petit moment… Moi, je parlais surtout des conférenciers… les galas 😔 
    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...