Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je suis pas tout a fait d'accord avectoi Atlante, moi je prefere pas dire "regardez, ici j'ai un jeu normal", pourquoi tu vas aller lui dire qu'il est normal si tu le melange sans hesitation, tu lui fait choisir des cartes, tu lui fait melanger...

Tout ca fait qu'il entre en contact avec le jeu, toi tu n'a pas trop de mouvements d'hesitation...

Pourquoi alors le jeu ne serai pas normal?

Tandis que si tu lui dit d'emblé que "le jeu est normal", alors qu'il a encore rien vu, et qu'il ne sais pas ce que tu vas faire, ca peu semer le doute...

Enfin, ce n'est que mon humble avis smile.gif" border="0

A+

Balthazar

http://vache.com.free.fr/ rolleyes.gif" border="0

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

euh ... balthi on est sur la meme longueur d'ondes wink.gif" border="0

extrait de mon post precedent :

"je n'insiste pas sur 'regardez ce jeu est normal' ou autre trucs".

Il fallait comprendre 'je n'utilises pas'.

tongue.gif" border="0

Au fait, pendant que je t'ai au bout de la souris wink.gif" border="0 c'est mon navigateur qui deconne ou sur ton site la derniere routine de Minh ne possede pas d'image ?

[ 08 novembre 2001: Message édité par : Atlante ]

Publié le

Hello,

Une petite parenthèse dans ce débat fort intéressant sur les jeux sales et les pièces suspectes: je trouve fort regrettable que Thomas ait choisi de virer Gecko du Forum car cela soulève une question de fond... Ses propos étaient acides et cinglants, MAIS riches en informations et en pistes, pour qui savait les décrypter et les exploiter (notamment les suggestions de lectures, etc). Bref, ses messages n'étaient pas des plus diplomatiques, mais ils étaient informatifs et c'est précisemment ce que l'on recherche sur les Forums: les bonnes infos. Ce qui me fait dire que Thomas, comme beaucoup de webmasters sur divers forums magiques ou non, (et c'est son droit le plus strict), a choisi de virer quelqu'un pourvu de grandes connaissances mais pas diplomate, et de préférer garder l'inverse. De plus, s'il fallait commencer à virer tous les importuns qui postent des messages pas forcément gentils-gentils ou qui disent parfois ce que l'on n'aime pas entendre, autant virer la majorité des utilisateurs du Forum... Bref mon Thomas, je t'aime toujours mais je pense que tu as pris la mauvaise personne en exemple... Autant d'infos en moins!

Seb.

[ 08 novembre 2001: Message édité par : Seb ]

[ 08 novembre 2001: Message édité par : Seb ]

Publié le

Heum, Peter, je conçois parfaitement qu'il se soit fait descendre, mais je trouve ça dommage... Enfin, cela dit, si je faisais un concours, je ferais l'effort de plaire au Jury, mais bon sinon, mon jeu a 1 mois minumum d'existence.

Pour Atlante : La raison pour laquelle je force à examiner dès le début, je dis bien forcer c'est pour prouver dès le départ que tout est normal ce qui impliquera indirectement par la suite que c'est tellement EVIDENT que tout est normal qu'on ne demandera pas plus tard d'examiner. Ne pas faire examiner dès le début, peut laisser un doute pendant toute la routine même si on donne à examiner à la fin. Donc, je pense : Si on peut donner à examiner ou à toucher, faisons le. Une fois la confiance conquise, alors on pourra faire n'importe quoi tranquillement et même sortir un jeu truqué (genre biseauté) et donner à examiner sans pb. voila.

[ 08 novembre 2001: Message édité par : Minh ]

Publié le

Juste pour repondre a SEB :

D'accord et pas d'accord, on perd une source d'info non negligeable, mais on remet une ambiance un peu plus saine sur le forum...

Je n'ai rien directement contre gecko (voir le poste sur le fi qui pu ;o) mais il est vrai qu'il etait parfois a la limite du supportable...

Je prefere un forum avec une bonne ambiance generale et un peu moins d'informations qu'un forum avec 1 seul personne qui connait plein de truc....

Mais, c'est mon choix.... wink.gif" border="0

P.S. Desolé de polluer ce post...

[ 08 novembre 2001: Message édité par : screech ]

Publié le

je vais surement en surprendre qquns mais là n'est pas mon but (1-0). hihihi....

non pas bien de virer qqun peu importe ce qu'il dit ou pense ..... faut tjrs avoir des infos contreversées ....... c'est comme ça qu'on avance ...............

Bon j'vais pas aller + loin ils pourrait croire que je fayotte

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
    • Hello, j’ai eu l’occasion de voir une performance live par le créateur et c’est une merveille, et en plus c’est vraiment offert et ça ce n’est pas une illusion ! Merci beaucoup Seb !!!! c’est noël avant l’heure !!!
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...