Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Après plus de 10 jours d'utilisation ,je confirme mon avis, N.E.E.D est vraiment top.

Dans le groupe secret plusieurs routines ont été dévoilées et les possibilités sont immenses...

Bref je suis super content de mon achat et c'est quelque chose que j'utilise au quotidien car j'ai toujours sur moi mon téléphone 🙂

Si vous voulez quelques choses d'impromptu et qui ne prend aucune place, je vous conseille vivement de vous le procurer...

  • J'aime 2

olivier

Publié le

Ce genre de tour avait déjà été sorti par un français et avant encore par un anglais (américain ?) mort depuis... J’ai plus les noms argggg

Publié le
il y a 18 minutes, Alex' a dit :

Ce genre de tour avait déjà été sorti par un français et avant encore par un anglais (américain ?) mort depuis... J’ai plus les noms argggg

Et non mr Alexis l'anglais c'est Stephen leathwaite qui est d'ailleurs crédité car il a effectivement travailler sur le nfc et d'ailleurs son tour n'était uniquement sur le téléphone du magicien need est bcp bcp plus élaboré et amélioré donc ça aurait été bien que tu ai le produit avant d'en tirer une conclusion hâtive d'ailleurs il sera disponible très prochainement dans une version encore améliorer et distribuer internationalement et en rupture de stock toutes les personnes le possédants je dit bien toutes sont extrêmement ravis pas une seule remarque négative.

Publié le
il y a 5 minutes, Patrice (jayce) a dit :

Et non mr Alexis l'anglais c'est Stephen leathwaite qui est d'ailleurs crédité car il a effectivement travailler sur le nfc et d'ailleurs son tour n'était uniquement sur le téléphone du magicien need est bcp bcp plus élaboré et amélioré donc ça aurait été bien que tu ai le produit avant d'en tirer une conclusion hâtive d'ailleurs il sera disponible très prochainement dans une version encore améliorer et distribuer internationalement et en rupture de stock toutes les personnes le possédants je dit bien toutes sont extrêmement ravis pas une seule remarque négative.

Détends toi, je n’ai pas critiqué, je parlais de versions antérieures. 

Faut arrêter de partir au quart de tour quand il n’y a aucune attaque ni critique. 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...