Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

En allant sur le site Internet de Magic Dream (la boutique du 15ème), j'ai vu une pub sur un jeu Bicycle Rider Back marqué, apparemment "maison"(sortie en octobre).

La pub dit : "Nouveau Marquage - Lecture directe".

Quelqu'un a-t-il des infos sur ce prétendu "nouveau marquage" ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Quelqu'un a-t-il des infos sur ce prétendu "nouveau marquage" ?

Pour avoir eu la chance de voir les premières épreuves, c'est un travail ma-gni-fi-que. Différent du BWMD, il est aussi beaucoup plus pratique. Je ne suis pas sûr que l'on atteigne un jour "l'ultimate" en quoi que ce soit mais dans ce cas présent, il faut dire que l'on s'en approche sacrément :D !

En conclusion, très beau travail de Jean-Mark et Damien.

Amicalement

:cool:

Woody

Modifié par Woody
Publié le

ps, qqun peut il me dire en quoi ce nouveau jeu marqué est "beaucoup plus pratique" que ce qui existe déjà svp?

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le
Pour une fois que Woody ne balance pas et trouve un truc a vendre super, je le suspecte d'avoir des actions chez Magic Dream ...

Ou alors il sous traitement ?

Je ne sais pas quoi penser de cette remarque ... tongue.gif Ceci dit, il y a des attitudes que j'exècre et je ne me gène plus pour le dire. Bien sûr, il y a des gestes qui me touchent et je me fais parfois un plaisir d'en remercier publiquement les auteurs. Cela reste bien entendu tout à fait subjectif, je le concède volontiers :D.

Concernant Magic Dream, bah effectivement pourquoi le taire, Jean-Mark et Damien sont devenus des copains. "Ah oui mais alors c'est pour ça qu'y dit qu'y sont biens. J'comprends tout ..." Ben non tu comprends rien, C'est parce que ce sont des gens biens que ce sont devenus des copains. autre exemple, dans une moindre mesure mais avec la même sincérité, Yannick (Mayette Magie Moderne) n'est pas un "copain"à proprement parler mais je prends toujours plaisir à bavarder avec lui lorsque l'on se croise. Et je ne crois pas lui être antipathique.

De fait, je ne pense pas être de parti pris et donc malhonnête lorsque je donne sincèrement un avis positif sur un article sorti chez MD. Et non, Môssieur Willy, je ne suis pas "sous-traitement" (la seule condition est que je rentre tous les soirs :grin:)

Amitiés

:cool:

Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...