Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Voici un jeu que Chrisitan de CardShark m'a présenté lors du dernier congrès FFAP.

C'est plutôt bluffant ! 😉

Certains l'ont-ils déjà testé en public ?

Citation

Le spectateur nomme n'importe quelle carte.

Vous étalez le paquet entre vos mains et la carte librement nommée apparaît face visible dans le paquet face cachée. Vous retournez les cartes vers le haut, révélant ainsi que les autres cartes sont complètement BLANCHES.

Pas de forçage ! (Les 52 cartes et le Joker peuvent être nommés)

Pas de "Double Decker" ! (Cartes à jouer régulières)

Fourni avec des instructions vidéo de David Regal.

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

  • Thomas changed the title to All Alone de David REGAL
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, Thierry (Malko) a dit :

Attention à l'expression "cartes à jouer régulières" .................................... 😠

RF?

En même temps, si elles sont régulières, tu ne peux pas faire d'effet similaire 😄 Donc, à voir ce que cela veut vraiment dire.

Ça me fait penser à Out Of Sight en plus court (même si je préférerai toujours Joshua Jay à n'importe qui d'autre 😉 )

Modifié par Baptiste CRETIN
  • J'aime 2
Publié le (modifié)

Ca vient de Card SHark....je pense donc au même système que Out Of Sight, le Destiny Deck....

C'est donc possiblement à mettre dans les mains du spectateur pour les + courageux mais pas examinable...est-ce un souci?

Mais j'avoue que la mention "Pas de "Double Decker" ! (Cartes à jouer régulières)" semble fausse.

Quelqu'un l'a et peut en dire +?? (je ne l'ai pas, je ne fais que supposer)

Modifié par Baptiste CRETIN
Publié le
Il y a 1 heure, Baptiste CRETIN a dit :

RF?

En même temps, si elles sont régulières, tu ne peux pas faire d'effet similaire 😄 Donc, à voir ce que cela veut vraiment dire.

Ça me fait penser à Out Of Sight en plus court (même si je préférerai toujours Joshua Jay à n'importe qui d'autre 😉 )

Bonsoir Baptiste, ça te fait penser à Out Of Sight à quel niveau ? Car là je vois plus le principe d'un jeu invisible ou encore Brain-Rêve Finale qui fait exactement la même chose à une petite équivoque près. 😉

  • J'aime 1

Ma femme est magique... alors je suis devenu magicien.

Publié le
il y a 3 minutes, Cédric F. a dit :

Bonsoir Baptiste, ça te fait penser à Out Of Sight à quel niveau ?

Au niveau qu'on retrouve la carte du spectateur dans un jeu complet et qu'en retournant les autres cartes, on constate qu'elles sont toutes blanches...

Publié le
il y a une heure, Baptiste CRETIN a dit :

Ca vient de Card SHark....je pense donc au même système que Out Of Sight, le Destiny Deck....

C'est donc possiblement à mettre dans les mains du spectateur pour les + courageux mais pas examinable...est-ce un souci?

Mais j'avoue que la mention "Pas de "Double Decker" ! (Cartes à jouer régulières)" semble fausse.

Quelqu'un l'a et peut en dire +?? (je ne l'ai pas, je ne fais que supposer)

Quel intérêt de mettre « pas de Double Decker » si c’est un double decker ? 😅😅😅😅😅😅😅 Vous me tuez.

Jeu avec des cartes d’épaisseur classique, pas de cartes fines.

Publié le

N'est-ce pas le même principe que le Destiny Deck et Misfit Deck?

Ça colle très bien à l'effet, à la manière dont il sort la carte choisie et à la manière dont il présente les cartes blanches à la fin...il ne sort pas la carte choisie 😉 

A suivre...

Publié le
Il y a 11 heures, Baptiste CRETIN a dit :

N'est-ce pas le même principe que le Destiny Deck et Misfit Deck?

Ça colle très bien à l'effet, à la manière dont il sort la carte choisie et à la manière dont il présente les cartes blanches à la fin...il ne sort pas la carte choisie 😉 

A suivre...

Pas du tout le même principe 🙂

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai vu la Conférence de Lionel Gallardo,  le 12 Novembre dernier,  dans mon club de Magie du Var . C'était une très bonne soirée.  Je me suis procurer ses Notes de Conférence,  Mis Directe Magie  vol 1. Dans lesquels il nous décrit sa Fameuse " LCC"  et en toute fin une très très bonne carte Ambitieuse rapide et percutante à souhait.   Si jamais Lionel Gallardo passe vers chez vous courrez-y c'est incroyable.  
    • Bonjour,   Merci beaucoup pour ton message, et surtout pour ton retour d’expérience — ça fait extrêmement plaisir à lire ! On est ravis que tu prennes le temps d’explorer Akronym en profondeur, et encore plus que les premiers tests sur la famille aient été aussi dévastateurs. Pour ce que tu observes concernant la couleur des mots : c’est tout à fait normal. Wikipédia utilise un comportement standard de navigation web : lorsqu’un lien a déjà été consulté sur ton propre téléphone, il change légèrement de couleur (généralement un bleu tirant sur le violet) pour t’indiquer que tu es déjà passé dessus. C’est une fonctionnalité native du navigateur, totalement indépendante d’Akronym. 👉 Pour la performance : aucun souci. Sur le téléphone d’un spectateur, ces liens n’auront jamais été visités, donc tous apparaîtront de la même couleur. Tu n’auras donc jamais ce changement chromatique pendant une routine réelle : l’affichage sera parfaitement “neutre”, comme attendu. En résumé : Ce que tu vois vient du cache navigateur + historique local. C’est strictement limité à ton appareil. Chez un spectateur, tout est vierge : aucune coloration différente. N’hésite pas si tu veux pousser des tests plus pointus — on adore avoir des retours aussi attentifs !
    • Plutôt qu'une traduction en français, j'opterais personnellement pour un projet vidéo avec Studio52. Tu as une magie qui a été influencé par Ben Earl, et tout comme lui, je pense que ta magie et tes réflexions prendraient une dimension supérieure en vidéo. J'adore Ben Earl, mais beaucoup de ses idées (aussi bien ses tours que des notions théoriques) ne sont pas facilement compréhensible en livre. Alors qu'en vidéo, on comprend immédiatement ce qu'il voulait dire, car c'est beaucoup lié au rythme, la fluidité et à la recherche esthétique. Tu sais, Ben Earl avait proposé ses booklets "less is more", puis il en a fait un livre, puis il en a fait une série vidéo. Dans le même esprit je te verrais bien proposer un format "beyond the book" dans un avenir proche. En tout cas moi, je serais client. Je suis content que tu sois l'invité d'honneur du mois de décembre sur la plateforme streaming "the family", j'ai hâte de découvrir ta magie. Et je pense que c'est un bon tremplin pour proposer un projet vidéo plus complet sur ta magie !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8330
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Arnaud FRENDO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.5k
    • Total des messages
      681.1k
×
×
  • Créer...