Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hier soir, Renato me fais savoir qu'il a trouvé une suite à mon truc du chiffre "8" qui se déplace sur la calculatrice (truc qui a été publié sur l'un DVD de Sylvain Mirouf).

Renato a trouvé un truc qui permet de faire revenir le chiffre "8" à sa place de départ.

L'idée est intéressante et ce matin "Youpi !" je trouve un nouvel effet utisant la découverte de Renato.

La calculatrice peut être empruntée.

Le magicien demande à un spectateur de taper sur sa calculatrice un nombre de 3 chiffres puis d'appuyer sur la touche "+".

Le spectateur passe la calculatrice à un deuxième spectateur et celui-ci tape, lui aussi, un nombre de 3 chiffres. Le dernier spectateur tape sur le signe"=".

Le magicien prend la calculatrice et prend connaissance du résultat de l'addition. Le magicien précise qu'il lui est impossible de connaître les deux nombres de 3 chiffres qui ont servis à amener à ce résultat.

Pourtant, il suffit au magicien de taper sur le signe "." puis sur le signe "=" pour faire apparaître le dernier nombre de 3 chiffres tapé par le deuxième spectateur.

A partir de là, il ne lui reste plus qu'à faire la soustraction entre le résultat vu et le nombre de 3 chiffres qu'il a fait secrètement apparaître pour connaître également le premier nombre tapé.

Essayez, ça marche tout seul !

Renato sera en conférence le 14 mai prochain à Poitiers à la journée des 3L, en compagnie d'Armand Porcell.

Modifié par Gérard Bakner
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 32
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

En revanche par rapport au début de tes instructions :

Le magicien demande à un spectateur de taper sur sa calculatrice un nombre de 3 chiffres puis d'appuyer sur la touche "+".

Le spectateur passe la calculatrice à un deuxième spectateur et celui-ci tape, lui aussi, un nombre de 3 chiffres. Le dernier spectateur tape sur le signe"=".

Si tu tapes après l'addition sur "+" au lieu de = alors en effet "." et "=" me donne bien le dernier nombre choisi.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Bonsoir,

Super ton idée Gérard de la somme de deux nombres et on peut même en faire une petite amélioration mais qui ne marche pas avec toutes les calculatrices de bureau.

Cela marche avec la mienne qui est une LEXIBOOK PLC50 (prix 8 euros !!!).

On demande à un spectateur d'écrire un nombre (peu importe le nombre de chiffre qui compose ce nombre : supposons qu'il tape 1354), on passe ensuite la calculatrice à un second spectateur qui tape + suivi d'un autre nombre (peu importe le nombre de chiffre qui compose ce nombre : supposons qu'il tape 852) et enfin un troisième spectateur tape =. Ainsi sur la calculatrice apparaît la somme des deux nombres : ici 2206.

On récupère alors la calculatrice de la main droite (si on est droitier) et discrètement avec le pouce (droit !!!) on tape - suivi de = : il apparaît alors - 1354 (le premier nombre est 1354 !!!). C'est vrai qu'il suffit alors de faire une soustraction afin de trouver le deuxième nombre mais dans ce cas elle est un peu compliquée à réaliser.

Voici la solution : il suffit de taper + suivi de = (il apparaît alors 852 c'est à dire le second nombre).

Aucun effort de calcul n'est à faire et les déplacements du pouce sont imperceptibles (les trois touches +, - et = sont cote à cote). On peut même se payer le luxe de faire avec ces trois touches apparaître à nouveau la somme en tapant - suivi de =, - suivi de =, + suivi de = et - suivi de = (là encore les déplacements du pouce sont imperceptibles). On peut alors rendre la calculatrice dans l'état !!!

Daniel.

:)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...