Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 32 minutes, Robin DEL. a dit :

Mais un peu chère ^^'

Arf.......on en revient toujours au même débat...le prix des tours... 😉

S'il est "magnifique", "bien pensé", "renouveau" et que la qualité des cartes est très bonne...ne vaut-il pas ce prix? 29€ de mémoire?

J'avais tellement hâte de le bosser que je l'ai bossé alors que j'étais encore en travaux (enduits, papier peint...) à l'appart...j'ai un peu niqué les cartes...............

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 13 minutes, Baptiste CRETIN a dit :

Arf.......on en revient toujours au même débat...le prix des tours... 😉

S'il est "magnifique", "bien pensé", "renouveau" et que la qualité des cartes est très bonne...ne vaut-il pas ce prix? 29€ de mémoire?

J'avais tellement hâte de le bosser que je l'ai bossé alors que j'étais encore en travaux (enduits, papier peint...) à l'appart...j'ai un peu niqué les cartes...............

J'ai le souvenir de 50 euros sur le site de Spinlab pour ce tour, mais peut être que je me trompe. 

Heureusement que tu as un second set de cartes 😉

Oui, je suis encore étudient, donc le prix des tours m'importe encore beaucoup 😉

 

Publié le

En ce qui me concerne le dernier livre de chez Ludo Théâtre spirite de Eugene Burger : sa philosophie de la magie me convient parfaitement. Réinventer des tours classiques et simples pour en faire de vrais miracles (ah ! Présentation !)

en tour de cartes : Prédiction de Joe Barry

et en divers : Phosphorus de Victor Sanz.

  • J'aime 1
Publié le

En tours : Inferno, Prophetie et Huile et Eau recto-verso de Philippe Molina

En Livres : Wonder et Bloom

  • J'aime 2

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le
Il y a 3 heures, Bruno R. a dit :

39 sur MD, car un seul jeu de carte peut-être ? Si quelqu'un à l'info ?

Exactement 😉

Publié le

Pit Hartling "in order to amaze" , ce livre est un petit bijou et Denis Berh , son dernier vol (3) accompagné de ses dvd's , c'est parfait pr moi ... Ben Earl aussi , très chouette à lire , son dernier bouquin sort début du mois , hâte ... 

  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
    • Lu sur les réseaux sociaux :  Victime d'une cyberattaque, la SNCF voit tous ses trains arriver à l'heure.
    • Tu as pourtant déjà admis précédemment qu’il existe un « réel » hors de nous (ou un « quelque chose ») et que les « autres » (comprendre : d’autres humains) existent également. C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister. On n’a pas à démontrer l’existence de ce cadre tant qu’un autre n’est pas démontré plus valide, ce qui n’est pas le cas. Le cerveau dans une cuve, la simulation, le rêve et je ne sais quoi d’autre ne sont que des hypothèses amusantes et stimulantes pour l’esprit qui nous poussent à réfléchir. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k
×
×
  • Créer...