Fabien OLICARD - voyance / mentalisme

[Dorian CAUDAL]

 

[Jean-Baptiste PREVOST]

Très beau travail j'ai adoré, chapeau à toi et ton équipe Fabien.

[Pierre-Axel RICOL]

il a réellement basé la première partie de son cold reading uniquement à partir de l'allure de la personne ? car même si il annonce phrases vagues, c'est quand même hyper ciblé, Il n'y a pas eu de recherche FB ou via le complice sur la première partie aussi ?

 

[Franck JOUSSEAUME]

A partir du moment où c'est organisé (contact préalable avec le complice), j'imagine que Fabien avait le nom de la personne piégée à l'avance. Donc ce serait facile de faire des recherches. Et même, accepter/refuser les gens en fonction de la facilité à trouver des info sur eux, en prétextant qu'il y a beaucoup de propositions et qu'il ne peut pas prendre tout le monde.

[Fabien (spankyfab)]

Merci @Jean-Baptiste (Dreda) !

@Pierre-Axel (Mr_Cinema), il faut surtout comprendre qu'il y a 40 minutes de session par personne. Donc au rendu on ne met que ce qui est pertinent, bluffant et qui donne du rythme mais nous avions plus de 4h30 d'entretiens en tout pour les 4 ! Par contre je n'avais pas les noms au départ (on les a sur le droit à l'image à l'arrivée) et pas vraiment d'info (car le but est aussi de bluffer le complice au maximum). Mais en 40 minutes, auprès d'une personne "consentante" il y a vraiment moyen d'affiner son propos

 

@Dorian C. (friboudi) ça me fera toujours rire cette manière de poser les choses sur VM en pâture sans donner son avis... pour voir ce qu'il se passe... 

Modifié 24 octobre 2019 par spankyfab

[Dorian CAUDAL]

il y a 50 minutes, spankyfab a dit :

 

@Dorian C. (friboudi) ça me fera toujours rire cette manière de poser les choses sur VM en pâture sans donner son avis... pour voir ce qu'il se passe... 

Oups ! Pardon @spankyfab, en effet j'ai posté ça dans l'enthousiasme, après avoir vu ta vidéo, que j'ai vraiment appréciée. Tu offres toujours du contenu pertinent et varié.

Je suis désolé si tu as mal pris mon message, en effet maladroit, alors qu'à la base je voulais te faire honneur.

[Fabien (spankyfab)]

Ha non mais de soucis hein. C’est le problème des messages où si on ne mets plus 10 smiley ça peut sembler une attaque mais pas du tout. C’était au premier sens : ça me fait rire de te voir souvent poser une vidéo de quelqu’un sans écrire en le mettant en pâture. Aucun double sens   

[Pierre-Axel RICOL]

Le 24/10/2019 à 12:48, spankyfab a dit :

Merci @Jean-Baptiste (Dreda) !

@Pierre-Axel (Mr_Cinema), il faut surtout comprendre qu'il y a 40 minutes de session par personne. Donc au rendu on ne met que ce qui est pertinent, bluffant et qui donne du rythme mais nous avions plus de 4h30 d'entretiens en tout pour les 4 ! Par contre je n'avais pas les noms au départ (on les a sur le droit à l'image à l'arrivée) et pas vraiment d'info (car le but est aussi de bluffer le complice au maximum). Mais en 40 minutes, auprès d'une personne "consentante" il y a vraiment moyen d'affiner son propos

 

@Dorian C. (friboudi) ça me fera toujours rire cette manière de poser les choses sur VM en pâture sans donner son avis... pour voir ce qu'il se passe... 

Merci @spankyfab pour la précision, effectivement j'ai omis ce détail !! Pas de soucis en tout cas c’était une vidéo originale et je trouver pertinente aussi sur le message véhiculé que la voyance est toujours à prendre avec des pincettes !! Genial aussi le making of de la vidéo !!!