Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Hello tout le monde.

A ceux qui pratique la torsion, sauriez vous m'envoyer une photo de cuillère que vous utilisez pour faire la vrille ?

J'en ai pris plusieurs mais sans succès, généralement j'ai 2 comportements :

  • Les Cuillières "cheap" dont le manche est plat : Impossible de faire la vrille. Je ne dépasse pas le 90°
  • Les cuillières un peu plus haut de gamme : il y'a trop de matière dans le manche (fer) pour espérer faire une vrille ... rien ne bouge

 

Ou alors autre solution, faut-il être hercule ?

Merci de votre aide 😉

 

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour la vrille, c'est un coup de main à prendre.

Pour ma part, je ne prends que des cuillères épaisses et solides, très difficiles à tordre (voire impossible à première vue du point de vue du spectateur, même à deux mains), cela parait encore plus impossible quand la vrille apparait. Eh oui, la vrille est difficile à imprimer du coup, mais comme dit précédemment c'est un coup de main à prendre et pas mal d'entrainement.

Les cuillères cheap du genre "cantines", je ne daigne pas les utiliser dans la mesure où n'importe qui peut les tordre d'une seule main - cela nuit à la portée de l'effet, trop puissant pour être galvaudé avec des cuillères de mauvaise qualité...

  • Merci 1
  • Thomas changed the title to Quelle Cuillère pour des Torsion / Vrilles
Publié le

Bonjour Fabien, 

Emran Riaz dans sa conférence penguin donne une référence de fourchette, qu’il utilise pour sa routine de fourchette ( avec vrille) 

ce sont des fourchettes « Winco » Windsor dinner fork, fabriquées en Thaïlande. Il insiste sur le fait d’acheter celles fabriquées en Thaïlande et pas en Chine car il y a l’équivalent made in China. 

Jamais acheté ni testé, je te fais juste un retour sur la référence qui donne et utilise par la même occasion 😉 

 

Bonne journée. 

  • Merci 2
Publié le

Et banachek explique dans sa conf penguin pourquoi il faut acheter celle de Thaïlande et pas de Chine et surtout pourquoi il ne donne pas de référence de marques. (Il explique aussi énormément de choses très bien... D'ailleurs un peu trop bien, je vous déconseille cette conf -je me garde les bonnes routines 😁)

  • Merci 1

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le
Il y a 11 heures, PaulMagie a dit :

 (Il explique aussi énormément de choses très bien... D'ailleurs un peu trop bien, je vous déconseille cette conf -je me garde les bonnes routines 😁)

Entièrement d'accord avec toi sa technique 3h-9h, qu'il dit même faire à la vue des spectateurs est d'une efficacité redoutable, c'est un "must have" pour toute personne pratiquant les torsions....

Idem pour sa routine où la fourchette termine cassée dans la main d'une spectatrice : simple, efficace et bluffant pour les spectateurs

  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...