Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oui, sauf que la vidéo est encore mensongère, je lui donne 10.000 euro si il réalise l'effet montré dans la vidéo avec  le même pantalon et  sans faire de mouvement.

Je connais le matos et c'est impossible ! (c'était déjà pas simple d'être toujours mega clean avec Interlace dans le Handling ici c'est encore plus "complexe" donc permettez moi d'avoir plus que des doutes...)

Carl Valentin.

 

 

  • J'aime 1

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le
il y a 57 minutes, Carl VALENTIN a dit :

Oui, sauf que la vidéo est encore mensongère, je lui donne 10.000 euro si il réalise l'effet montré dans la vidéo avec  le même pantalon et  sans faire de mouvement.

Je connais le matos et c'est impossible ! (c'était déjà pas simple d'être toujours mega clean avec Interlace dans le Handling ici c'est encore plus "complexe" donc permettez moi d'avoir plus que des doutes...)

Carl Valentin.

 

 

c'est 1000000 fois plus simple qu'interface, et la video est absolument pas mensongère ! 

  • J'aime 1

Vincent Tarrit

Publié le (modifié)

Bon alors j'ai testé depuis quelques jours déjà, je vous fais un premier retour de mon expérience.

L'effet :

C'est du Interlace en 1.000 fois mieux ! 😄 (ne hurlez pas tout de suite, je vais tenter d'expliquer pourquoi je pense ça)

  • Bon ok, et si je ne connais pas Interlace, ça ne m'avance pas beaucoup, c'est quoi Interlace ou Cyclic Ring ?

Alors le principe c'est de faire disparaitre une bague et de la retrouver dans un petit sac fermement scellé lui-même dans la chaussette !

L'effet en détails :

  • Phase #01 : la disparition de la bague :

La singularité de Cyclic Ring fait que la disparition est vraiment facilité ! C'est l'une des plus grandes difficultés lorsque l'on travaille ce type d'effet que de faire disparaitre la bague... (c'est valable pour Cyclic Ring, Interlace, Nest of wallet et cætera...)

Pour ma part j'utilise selon les cas de figure :

  • Faux-dépôt sans gimmick
  • Technique de vol de bague insérée sur une cordelette (sans gimmick aussi)
  • Vanishing Ring de Sansmind (une tuerie)
  • Any Ring (le foulard qui fait disparaitre n'importe quelle bague quelque soit son épaisseur)
  • Devil's handkerchief (foulard à faire disparaitre n'importe quoi)
  • Rattle box (que j'ai laissé tombé depuis un moment)
  • ...

Il faut avouer que soit c'est difficile, soit c'est contraignant, soit ce n'est pas naturel.

Alors Cyclic Ring ne résout pas tout, mais je trouve ça super bluffant comme disparition. J'ai regardé le trailer au moins 10 fois sans comprendre... C'est clean, propre, invisible, j'adore cette disparition !

Interlace vous laisse à poil sur cette question : faux-dépôt en main gauche et terminé.

La plupart des tours de bague à finalité de localisation impossible se débarrassent vite de la question de la disparition de la bague avec un simple faux-dépôt, pas Cyclic Ring.

  • Phase #02 : la "téléportation" de la bague :

Bon nous allons parler de ce qui est sensé être le gros point fort : la façon dont la bague arrive dans un sac solidement fermé dans la chaussette !

Alors oui, un grand oui, c'est tellement mieux que Interlace une fois de plus :

  • La contrainte de mercerie est tellement facilité ! Vous pouvez changer de vêtements tous les jours et l'adapter très facilement. Il y a un peu de travail à faire tout de même mais beaucoup, beaucoup, BEAUCOUP moins contraignant qu'avec Interlace.
  • Vous pouvez téléporter depuis plusieurs endroits mais surtout VERS plusieurs endroits. Un seul setup à la fois par contre mais j'adore le fait de pouvoir la faire atterrir dans la poche intérieure de la veste classiquement utilisée pour la carte au portefeuille. C'est pour moi le plus gros apport de Cyclic Ring comparé à Interlace, ça me parle, je trouve ça pratique et beaucoup plus polyvalent !
Je me range du côté de @Carl VALENTIN concernant la faisabilité avec son pantalon ! C'est très compliqué de faire ça avec un pantalon serré et on se retrouve avec plus ou moins les mêmes contraintes que Interlace là-dessus.
A un détail près qui est énorme tout de même, c'est que l'on peut faire atterrir la bague dans le petit sac bien fermé dans la poche intérieure de veste et en allant la chercher LES MAINS RÉELLEMENT VIDES.
  • Phase #03 : la localisation de la bague :
La dernière phase est encore un atout en faveur de Cyclic Ring puisque, comme évoqué plus haut, on peut retrouver la bague dans la veste ce qui est un énorme "+" !
J'ai noté que certaines personnes (sur le MC de mémoire) trouvaient ça pas très clean de retrouver une bague dans une chaussette...
Pour pallier ce problème :
  • Déjà il y a un petit sac épais qui protège bien la bague, pour moi ça éloigne suffisamment du concept potentiel de "chaussette pas très hygiénique".
  • Ensuite, vous pouvez le faire avec une pièce de monnaie signée. Moins sentimentale qu'une bague en général.
  • Enfin, on peut tout simplement retrouver la bague à la poche intérieure de veste. Le petit sac de velours bien scellé permet de garder une belle impossibilité et donc de garder un côté très magique.

Dernière petite notion, je trouve qu'il est beaucoup plus facile de faire rentrer la bague dans le sac de velours que de faire rentrer la bague dans le lacet de Interlace (je parle bien sûr du dernier moment où les mains n'entrent plus en compte pour la dernière action).

Les + :

  • Adaptable à la poche
  • Plus facile à faire notamment pour la jolie disparition de bague
  • Très "portable" d'un vêtement à un autre comparé à Interlace, la contrainte de mercerie est moins lourde
  • Fonctionne aussi avec des pièces
  • Prix nettement plus faible que la concurrence

Les - :

  • Il reste une (petite) contrainte de mercerie
  • La localisation à la chaussette semble en rebuter certains
  • Le confort ! Avec Interlace, on oublie qu'on porte "l'effet" sur soi. Avec Cyclic Ring, on est beaucoup moins à l'aise et beaucoup moins libre de nos mouvements au niveau des hanches. Cela n'impacte ni les jambes ni les bras. Pour résumer, il va falloir réfléchir à 2 fois avant de vous assoir sur une chaise avec un Setup à la chaussette.

Bilan :

Je possède Interlace et Cyclic Ring (sinon je ne me serais pas permis toutes ces comparaisons bien sûr), et je trouve que Cyclic Ring ajoute à la fois une simplicité et une couche d'impossibilité avec le sac de velours bien fermé.

Le seul avantage que je vois à Interlace c'est justement que la bague est prise dans un lacet que l'on n'a pas pu toucher aux yeux du public. (le côté inconfort pour s'assoir n'est pas un frein pour moi mais sera surement un frein pour d'autres)

  • Plus simple pour faire disparaitre la bague
  • Plus de possibilité de localisation finale
  • Un sac fermé qui ajoute une couche d'impossibilité
  • Une portabilité d'un vêtement à un autre nettement plus souple

C'est adopté ! Adieux Interlace, bonjour Cyclic Ring ! 😎

Bonus Spécial @Eric (dub) :

Croyez-moi si vous le voulez mais... La localisation au slip est faisable sans problème !!

A bon entendeur... 😉

Modifié par Mickaël
  • J'aime 6
  • Merci 9
  • Haha 1
Publié le
Il y a 20 heures, _Jeff_ a dit :

Apparemment il y'a plusieurs façons de faire dont une qui ne nécessite pas de trouer son pantalon.

En fait c'est encore mieux, aucune ne nécessite de trouer son pantalon 😉

Enfin si... Une nécessite un trou mais rien de comparable à la boucherie d'Interlace sur ton futal 🙂 Et de plus ce n'est vraiment pas le meilleur setup, c'est plus un bonus qu'autre chose la version qui nécessite un (petit) trou dans le fut'.

Il y a 2 heures, Thierry (djamyang) a dit :

@Mickaël Merci beaucoup pour ce compte-rendu de qualité 😉

Merci du compliment, ça fait toujours plaisir de voir qu'on est lu et que ça plait 😉

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...