Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Illusion d'une décharge électrique au bout du doigt ou d'effet électrostatique quand on touche le nez de quelqu’un. 

Illusion de la balle faussement jetée au sol et qu'on entend rebondir sur le sol. 

Illusion de l'oeuf cassé sur la tête (bruit et écoulement du contenu sur les cheveux). 

Boîtes avec système simulant le bruit d'un objet à l’intérieur quand on secoue (pour donner l'impression qu'il s'y trouve une bague par exemple). 

 

A contrario, il existe aussi des méthodes permettant de dissimuler un bruit notamment en bloquant l'objet à cacher lorsque l'on secoue le contenant (en un mot). C'est une illusion auditive en creux si je puis dire. 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci beaucoup pour toutes ces références.

Je sais aussi que l'on peut utiliser le diapason et la conduction osseuse pour faire vivre des expériences originales (placer son petit doigt dans l'oreille et déposer l'embout du diapason sur le coude permettra d'entendre le diapason par exemple).

Pour ce qui est de l'illusion sonore en creux, je m'y étais intéressé notamment en travaillant avec des pièces.

Sinon toujours dans ce registre, est ce que connaissez des illusions sonores qui n'utilisent que le sens de l'audition ? en fermant les yeux notamment ?

On peut aussi regardé ce qu'il se passe en utilisant des nouvelles technologies comme cet exemple :

 

Merci beaucoup pour vos réponses 🙂 

Publié le
Il y a 4 heures, Clément (Tchaka) a dit :

Je sais aussi que l'on peut utiliser le diapason et la conduction osseuse pour faire vivre des expériences originales (placer son petit doigt dans l'oreille et déposer l'embout du diapason sur le coude permettra d'entendre le diapason par exemple).

C'est marrant, j'ai toujours fait cela avec le pouce. 

  • 4 weeks plus tard...
Publié le
Le 16/05/2019 à 18:27, Clément (Tchaka) a dit :

Je cherche actuellement les illusions qui peuvent tromper le sens de l'audition.

J'ai vu qu'on t'a donné pas mal d'idées... Apparemment tous les exemples sont pour le close up (je ne sais pas si ce n'est que pour le close up que tu cherches une réponse). Cependant, l'illusion auditive va au-delà du fait de changer la place physique de l'objet pour "le faire sonner" (même si nous voulons obtenir un résultat visuel). A mon avis, on cherche de fausser son emplacement VISUEL à travers le phénomène psychoacoustique ; peut-être que la psychoacoustique et le masquage sonore peut te donner des idées aussi.     

  • Merci 1
Publié le
Le 14/06/2019 à 09:38, Maria A. a dit :

 peut-être que la psychoacoustique et le masquage sonore peut te donner des idées aussi.     

Merci pour les infos, je prends le plus de renseignement possible sur le sujet. C'est vrai que je m'intéresse beaucoup au close-up, mais je n'exclue aucune recherches.

Et en effet, le masquage sonore et le psychoacoustique sont des sujets qui peuvent m'intéresser

Publié le
Le 14/06/2019 à 15:38, Maria A. a dit :

J A mon avis, on cherche de fausser son emplacement VISUEL à travers le phénomène psychoacoustique ; peut-être que la psychoacoustique et le masquage sonore peut te donner des idées aussi.     

De ce que j'en ai lu on a plutôt à faire une description anatomique ou fonctionnelle et organique de la réception d'un son.

Ce serait plus intéressant d'avoir une analyse qui indique comme l'esprit se représente des sons, une suite de son, selon nos représentation ou nos habitude et que l'on entende différemment d'une autre personne ou d'une machine des sons.

En prenant une image, on peut se représenter différemment  un photo si elle nous est montrée à l'envers, ou loin ou encore accompagnée d'une légende ou d'une autre image.

On avait fait une expérience de photos de visages ayant à peu près la même expression mais accompagnés d'autres photos, ces autres photos appartenaient à des registres émotionnels, de situations, de dramatisation différents  l'un de l'autre.

Et bien les sujets de l'expérience donnaient des interprétations aux photos d'expressions de visages  bien différentes pour un visage identique en fonction de l'accompagnement illustratif.

Ici la psychologie de représentation d'une scène vue, est intéressante, peut être aussi pour la magie.

Publié le
il y a 34 minutes, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Ici la psychologie de représentation d'une scène vue, est intéressante, peut être aussi pour la magie.

Bien évidement, la psychologie prend une place très importante dans la magie par rapport à la façon dont nous percevons les objets (soient visuels ou auditifs). Cependant, je ferais deux différences : d'un côté la psychoacoustique est un phénomène physique et un terme abstrait qui est perçu de la même façon pour tous. De la même manière, il y a certains éléments visuels qui sont perçus de la même façon. Mais ce n'est que la perception physique des objets.
D'ailleurs, la psychologie apporte une perspective sur la perception des objets (visuels ou auditifs) qui est très proche de l'émotion et dans ce sens, chacun peut diriger l'attention sur des objets différents. Enfin, c'est le magicien qui cherche la façon de diriger l'attention sur chaque objet dans le bon moment dans un tour.  

Publié le
il y a 6 minutes, Maria A. a dit :


D'ailleurs, la psychologie apporte une perspective sur la perception des objets (visuels ou auditifs) qui est très proche de l'émotion et dans ce sens, chacun peut diriger l'attention sur des objets différents. Enfin, c'est le magicien qui cherche la façon de diriger l'attention sur chaque objet dans le bon moment dans un tour.  

Je pense que l'on est d'accord là dessus, mon point  de remarque vient du fait que la psychoacoustique porte plus sur la physiologie que sur la psychologie à ce que j'en ai lu.

Alors que pour l'image, bien des analyses induisent les éléments psychologiques dans la représentation que l'on se fait d'images.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Désolé mais je ne comprends pas l'argument du vrai monde. Je connais de nombreux artistes qui ne sont pas sur les réseaux qui sont dans le " vrai monde " comme tu dis, mais il n'empêche qu'ils ont une page pour être contactés ou un agent, ils essaient de se faire connaître. Sinon comment vendent-ils leurs prestations ? Un des arguments entre autre et celui du répertoire éprouvé devant de vrais spectateurs. Je ne sais pas ce que sont des vrais spectateurs, il y aurait de faux spectateurs ? Je ne peux qu'imaginer qu'on parle de spectateurs hors du cadre familial, ou amical. Donc naturellement, je pense à des inconnus dans des lieux publics ou des spectacles privés, que sais-je ? Donc je cherche qui est l'auteur, où il se produit... et je ne trouve rien. Il me semble que ma question est légitime et n'a rien d'étrange. Par contre l'absence de réponse et le flou entretenu me laissent perplexe. Vouloir en savoir plus, sur un auteur ne me paraît pas être une démarche étrange, au contraire ce serait même sain plutôt que d'acheter les yeux fermés. Mais ceci n'engage que moi.
    • Bonjour, Ayant participé au concours FFM avec un premier jet de mon numéro de close-up, je cherche un maximum d'avis et de retours dessus, c'est pourquoi, toute personnes qui souhaiterait voir le numéro pour me faire des retours dessus n'à qu'à m'envoyer un message privé et je lui enverrai le lien de celui-ci.  Merci d'avance à ceux que ça intéressera,  Noham 
    • Toute ma magie repose sur cet accord tacite avec le spectateur, mais je le renforce encore en expliquant régulièrement que "le jeu est truqué" (quand il ne l'est pas), que je passe mon temps à raconter des mensonges (ce qui en est un puisque je leur dis parfois, voire souvent, la vérité), etc. Je ne vois pas de problème à admettre ouvertement que c'est "truqué". Je trouve bien plus embêtant de prendre les gens pour des imbéciles en pensant qu'ils vont gober des histoires d'esprits ou de lecture des micro-expressions (bon, ça, malheureusement, beaucoup le gobent...). D'ailleurs, je pense que bon nombre de magiciens s'illusionnent eux-mêmes s'ils pensent que les gens les voient vraiment comme des êtres merveilleux qui tutoient les fées et les esprits. Je ne sais plus qui en parlait récemment dans un de ses livres (Jason Ladanye ?) : la magie, c'est le sentiment que l'on cherche à produire dans l'esprit des spectateurs, cette déconnexion de quelques secondes. Et il n'y absolument aucune honte à utiliser les techniques que l'on utilise pour y parvenir. On ne fait pas semblant d'avoir des pouvoirs surnaturels, on cherche à produire un ressenti. Et oui, ça demande de la technique, de la psychologie, du travail... 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...