Aller au contenu

Recommended Posts

  • 3 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut ! 

Pas de retour sur ce jeu gimmick, il est en rupture dans un magasin en tarot bleu...mais personne n’en parle.

Merci d’avance si vous avez des informations ! Ça ressemble au CIB non ?

 

Publié le
il y a 8 minutes, Antoine (ELTON) a dit :

Ça ressemble au CIB non ?

Effectivement nous l'avons évoqué lors de du rendez-vous du cercle VIP lundi dans lequel nous parlons de CIB.

L'une des comparaisons était que dans CIB tu as 2 jeux pour 50€ ...et un sac alors que pour le même prix tu as un seul jeu Z deck aux fonctions similaires.

Publié le
il y a 10 minutes, Jean-Philippe KRAUSENER a dit :

Effectivement nous l'avons évoqué lors de du rendez-vous du cercle VIP lundi dans lequel nous parlons de CIB.

L'une des comparaisons était que dans CIB tu as 2 jeux pour 50€ ...et un sac alors que pour le même prix tu as un seul jeu Z deck aux fonctions similaires.

2 jeux sont fournis dans le Z deck

Publié le (modifié)

Petit retour après avoir vu la vidéo et manipulé un tout petit peu. Déjà le principe n'est pas le même que CIB même si le concept et les effets peuvent être les mêmes (pour certains). Donc la comparaison avec CIB, je pense, ne fait que commencer. Du au secret, la prise en main sera à mon avis plus difficile que CIB mais permettra en revanche un 'tri' en un seul mouvement ! Donc par exemple un oil and water quasi instantané après un mélange du spectateur (un spectateur pas trop regardant sur les cartes, en gros faut reprendre de suite le paquet). Pour autant, et je peux me tromper mais je pense qu'il n'est pas possible de faire l'effet des cartes retournées propre à CIB et que Bruno a si bien présenté lors du dernier VM Live. Je pense que je m'en servirai c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je l'ai commandé 🙂 Le trailer est conforme au produit qui pour le prix mérite qu'on s'y intéresse.

Modifié par _Jeff_
  • J'aime 1
  • Merci 3
Publié le
Le 01/04/2019 à 18:48, Lylian a dit :

salut 😉 

vous en pensez quoi ? si quelqu'un pourrai me dire s'il est possible de faire mélangé la jeu par le spectateur, de mettre le jeu en mnemonica et faire toute ce que l'on veut avec sans que le trucage du jeu nous gênent ?  

Non tu ne pourras pas remettre le jeu en mnémonica.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...