Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hier j'ai suivi la nouvelle conf. de Pavel sur la création magique ... J'avais été un peut déçu de ses derniers dvd ( creative magic of Pavel ) ... mais là je dois dire que sa conf. ma "réconcilié" avec le personnage .

C'etait trés intéressant car il donne des astuces de création magique, et finallement on s'aperçoit que nous ne créons pas vraiment, mais nous modifions plutôt ...

Pavel n'est pas avars de commentaires et la conf. a duré presque 3 heures !

Ludo.

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

En effet, Pavel est très bavard.

J'ai moi aussi été rassuré de comprendre qu'il est extrêmement difficile (voire impossible) de créer un nouvel effet avec une nouvelle méthode.

Je ne sais pas si pendant sa conférence il vous a sorti ce fameux cliché des "jeunes qui ne connaissent pas leurs classiques" ( :mad: ). Il affirme aussi que la magie ne fait QUE surprendre les spectateurs et ne peut pas les émouvoirs (à l'exception de la magie humoristique).

C'est sur ces deux points que je ne suis pas d'accord avec lui (mais cela peut faire l'objet d'un autre débat...)

Mais, comme toi Ludo, j'ai beaucoup apprécié sa présentation et ses créations :D.

Publié le
Je ne sais pas si pendant sa conférence il vous a sorti ce fameux cliché des "jeunes qui ne connaissent pas leurs classiques" ( :mad: ). Il affirme aussi que la magie ne fait QUE surprendre les spectateurs et ne peut pas les émouvoirs (à l'exception de la magie humoristique).

C'est sur ces deux points que je ne suis pas d'accord avec lui (mais cela peut faire l'objet d'un autre débat...)

Oui, il nous a dis ça aussi !

Et dans un sens il est vrai que beaucoup de jeunes magiciens ne connaissent pas trop les "bases" en magie et attaque d'emblé par des manip de haut niveau, sans passer par la case subtilité "intelectuel" ou par des tours a subtilité sans manip. mais bon, est-ce un mal ? Je sais pas ...

Je pense que effectivement ce n'est pas le tour en lui même qui émeut mais plutôt sa presentation, sa mise en scène ... a-t-il voulu dire ça ?

Ludo.

Publié le (modifié)

euhhhh... j'opterais pour la première solution.

Car la nouvelle génération de magiciens-la vraie nouvelle- même si on ne l'entends pas souvent, a compris que pour faire de la magie, il faut surtout faire un gros travail personnel (pas du copié-collé) et apporter une vraie émotion aux gens. En bref, Pavel a raison, même si d'autres ne cessent de le répéter depuis des années. Mais ceci est une autre histoire.

Modifié par tanhouarn
Publié le
des classiques qui ne vieillissent pas si mal :)

Voir même qui ne vieillisent pas du tout !

Et comme le dis Pavel, en magie c'est toujours les même effets de base : Production et multiplication, disparition, changement de couleur, transposition ou substitution, transformation, penetration, reparation ou restauration, diminution de taille, agrandissement, deterioration, magie mentale et lévitation ... a peu de choses près, les effets sont un arangement de cette liste ...

Ludo.

Publié le

En ayant vu le titre de la conférence, j'avoue avoir été un peu dubitatif. Finalement, je n'ai pas vu passer les 2H30 de ce que nous a exposé Pavel.

Ce qui est important ce n'est pas les tours qu'il nous montre mais la manière qu'il utilise pour arriver à son effet, c'est en quelque sorte un raisonnement magique. C'est pourquoi il insiste sur les bases de la magie... ce sont elles qui vont permettre d'arriver à créer ce qu'on imagine. Ce raisonnement vaut en fait pour beaucoup de choses.

On pourait dire beaucoup sur cette conf parceque Pavel parle beaucoup mais dans l'ensemble j'ai bien aimé et cela pourra toujours me servir pour mes routines non pas pour en créer de nouvelles ;)mais pour les adapter en combinant les quelques trucs que je connais.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L'incroyable fortune de l'ostéopathe accusé d'emprise sectaire » « Un ostéopathe accusé d’avoir abusé de la faiblesse de 51 clients pour les dépouiller de millions d’euros, dans un contexte d’emprise sectaire, est jugé à partir de lundi par le tribunal correctionnel de Paris. Pour ces faits qu’il conteste, sa défense y voyant le procès « des bienfaits des médecines alternatives et de la méditation », le prévenu encourt cinq ans de prison. Avec son discours ésotérique aux accents spirituels, son omniprésence et ses injonctions culpabilisantes, Antonino Mercuri « fonctionnait comme un dealer avec un drogué », a résumé un ex-patient, désenchanté et ruiné. […] une expertise psychiatrique, qui note « la personnalité narcissique du sujet, marquée par une image grandiose de lui-même, par le besoin de se sentir meilleur et de vouloir dominer les autres, tout en les méprisant » et émet l’hypothèse d’une volonté de « revanche sur la vie ». » Source et article complet :  https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/13-millions-d-euros-et-50-biens-immobiliers-a-paris-l-incroyable-fortune-de-l-osteopathe-accuse-d-emprise-sectaire_64909567.html
    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k
×
×
  • Créer...