Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

non non j'ai vraiment l'original, j'en suis certaine. A moins que la copie soit vraiment vraiment une tres bonne reproduction... A quoi je pourrais le voir? m'enfin, ça m'étonne quand même...

"Ne nous laissons pas abattre, nous n'sommes pas des Kennedy!"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

oui c'est bien celui là.

J'ai vu un article sur un site qui vendait quelque chose de ressemblant au wow mais qui s'appelait morphing. J'ai vu le prix ( assez bas)et je me suis demandée ce que ça pouvait être. C'est de ça que tu parle peut être?

non le mien est bien de masuda :)et vu le prix que je l'ai payé quand même... ;)

Oui donc en fait c'est ce scotch double face qui me derange un peu, qui m'oblige à parler et detourner l'attention un peu plus que prévu pour ne pas que le decollement s'entende.. Et puis sous certain angle la surface collante brille. Je me demandais si on pouvait pas le remplacer.

( bon tu vas peut etre me répondre qu'on peut aussi tout simplement s'en passer...)

"Ne nous laissons pas abattre, nous n'sommes pas des Kennedy!"

Publié le

Il te suffit simplement "d'user" ton scotch ...

Colle le et décolle le une paire de foies sur un tapi de carte par exemple.

Tu verra après ça ira tout seul ;)

Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.

Publié le
ça devient un peu marron en fait après plusieurs usages lol

Mouai,

mais pas tant que ça.

De plus le scotch est sur le dos de la carte donc on ne voit quasi rien.

Mais essaye et tu verra bien ;)

Après comme dirai Spiouf,

pas besoin de scotch pour faire une LD.

Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.

Publié le

merci.

je peux vous demander s'il y a une préference de bicycle avec l'utilisation du scotch?

Sinon oui, la levée double doit être la meilleure solution. :)

"Ne nous laissons pas abattre, nous n'sommes pas des Kennedy!"

Publié le (modifié)

Heuuu non,

quasi toutes les Bicycle sont traitées "Air-cushion" (Rider Back, New fan back, 1800, etc...) donc non il n'y à aucune préférence.

Après peut être que tu parle du dessin du dos de la carte, tant que le dessin reste complexe y'a pas de souci par contre j'opterai plus sur un jeu bleu.

Par contre évite tout les dos uni tel que les Bee Wynn par exemple, bien que ça passe quand même.

Mais je te conseillerai quand même une LD .

Modifié par N.I.K.O.L.A.S

Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...