Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 34 minutes, Maroine a dit :

Oula le sujet tourne en concours de b*te... peu productif et c’est bien dommage. J’ai tout de hâte d’avoir un avis d’une personne l’ayant reçu. Savoir si c’est simple à prendre en main si le parametrage est intuitif et surtout si ces fameux conditions sont contraignantes et que propose l’application en cas d’échec.

Pour le reste, savoir qui a le plus gros effet... ça n’intéresse finalement que ceux qui le pense le posséder déjà.

Ce que je trouve assez dingue c'est tous ceux qui viennent dire ici qu'Inject est 100 fois meilleur que Now! Punaise tant mieux pour vous si vous aimez Inject mais laissez le sujet focalisé sur Now! qui est juste excellent et pour moi à des années lumières d'Inject. J'ai fait plein de tests aujourd'hui et vraiment c'est une appli de malade, alors arrêtons svp de comparer.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Moi je la trouve puissante. Tu ne touche jamais ton tel et bim la prediction est la bonne. Je l'ai fait déjà 6 fois et ça a toujours marché. J'ai inject et c'est vrai que c'est bien main je n'utilise que 2 effets sur toute la panoplie.  Et Now apporte une chose différente non comparable dans le sens où c'est toi qui fait ta propre prediction bien avant que tout commence et sur le portable du spectateur. Donc pour lui aucun doute possible. C'est de la magie. L'effet est plus fort aux yeux des spectateurs. Si quelqu'un a le groupe Facebook je suis preneur car je ne l'ai pas trouvé. 

 

Je fais du close up depuis 20 ans

Publié le
Il y a 6 heures, _Jeff_ a dit :

Ce que je trouve assez dingue c'est tous ceux qui viennent dire ici qu'Inject est 100 fois meilleur que Now! Punaise tant mieux pour vous si vous aimez Inject mais laissez le sujet focalisé sur Now! qui est juste excellent et pour moi à des années lumières d'Inject. J'ai fait plein de tests aujourd'hui et vraiment c'est une appli de malade, alors arrêtons svp de comparer.

Non non, vous vous trompez les gars!

On ne vient pas seulement dire qu’inject est meilleur, on vient surtout rétablir la vérité.Car quand je vous entends parler d’inject, je me dis que c’est pas possible.Vous balancez tellement de con***ies.

Et puis je vous le dis une bonne fois pour toute (pour avoir les 2).

NOW c’est pas bon, ou plutôt je n’aimes pas!C’est innovant dans l’input, mais c’est tout!

 

  • J'aime 2

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Publié le
Il y a 6 heures, _Jeff_ a dit :

Inject l'appli où tu demandes au spectateur de faire ses choix le téléphone retourné, punaise même mon fils de 6 ans m'a dit c'est 'Chelou' !

En voilà l’exemple type!

Jeff, cesse 2 minutes s’il te plaît!

Car maintenant j’en ai là certitude, tu sais clairement pas de quoi tu parles.

  • J'aime 2

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Publié le

Je suis 100% d'accord avec toi @shrek (Stéphane) sur la puissance d'Inject.

Cependant je peux comprend que les effets de types Album d'Inject (une toute petite partie), s'ils ne sont pas bien amenés peuvent générer des interrogations chez le spectateur. Après je n'ai jamais eu le soucis car Greg Rostami dans ces démos explique comment bien l’amener.

Pour revenir sur Now, j'en ai discuté hier avec des magiciens qui ont investis pour essayer le produit et l'avis est quand même bien mitigé. En y réfléchissant, la construction de la routine de base est assez étrange.  Dans le but d'assurer qu'il n'y a pas de reconnaissance vocale, on demande au spectateur de simplement pointer du doigt un objet. Le magicien l'écrit sur un papier (pourquoi???) avant de faire le reveal... Ce qui me gène c'est que le magicien intervient dans un processus dans lequel il devrait rester en retrait, sa prédiction étant déjà faite.

Les possesseurs de Now, Qu'en pensez vous ?

Darnau

Publié le
il y a 1 minute, Darnau a dit :

Je suis 100% d'accord avec toi @shrek (Stéphane) sur la puissance d'Inject.

Cependant je peux comprend que les effets de types Album d'Inject (une toute petite partie), s'ils ne sont pas bien amenés peuvent générer des interrogations chez le spectateur. Après je n'ai jamais eu le soucis car Greg Rostami dans ces démos explique comment bien l’amener.

Pour revenir sur Now, j'en ai discuté hier avec des magiciens qui ont investis pour essayer le produit et l'avis est quand même bien mitigé. En y réfléchissant, la construction de la routine de base est assez étrange.  Dans le but d'assurer qu'il n'y a pas de reconnaissance vocale, on demande au spectateur de simplement pointer du doigt un objet. Le magicien l'écrit sur un papier (pourquoi???) avant de faire le reveal... Ce qui me gène c'est que le magicien intervient dans un processus dans lequel il devrait rester en retrait, sa prédiction étant déjà faite.

Les possesseurs de Now, Qu'en pensez vous ?

C’est marrant que tu parles de la facilité de présenter les effets d’album d’Inject (téléphone retourné etc..) et que tu tiques sur le fait de devoir écrire sur un papier 😂 

C’est paradoxal je trouve.

Publié le
il y a 5 minutes, Alex' a dit :

C’est marrant que tu parles de la facilité de présenter les effets d’album d’Inject

Bonjour Alexis, sauf erreur mais @Darnau ne dit pas que c'est facile, au contraire il dit que cela peut paraître surprenant de le faire si la manière de le présenter n'est pas adaptée.

il y a 6 minutes, Alex' a dit :

tiques sur le fait de devoir écrire sur un papier

Toi même qui fait des avis depuis quelques années tu devrais être le 1er à comprendre un autre avis (sans pour autant y adhérer). Il est normal de se projeter en situation et de se dire que lors du processus, le fait d'écrire peut paraître surprenant et qu'il sera nécessaire de bien amener la chose pour rendre l'action naturelle.

Le débat de dire que d'un coté on a 100 effets et l'autre 1 est un faux débat. wikitest n'a qu'un effet et pourtant personne n'a crié au scandale, pourquoi? car la manière d'amener la routine est logique, fluide. car l'app est super fiable et on sait de suite lorsque ça va marcher. Pourtant il coûte comme Inject voire même 5€ de plus et 15€ de plus que NOW.

Toujours est il que ces points là font partis des choses gérables lors d'une présentation et que le vrai sujet à mon sens est celui de la fiabilité.

Y a t'il un moyen de savoir si l'app à lu ou non l'info?

y a t'il une forme de confirmation, sans forcement savoir si il a injecté LA bonne info.

Est ce qu'avec un système de montre c****tée on a un retour d'info par exemple?

Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, shrek (Stéphane) a dit :

En voilà l’exemple type!

Jeff, cesse 2 minutes s’il te plaît!

Car maintenant j’en ai là certitude, tu sais clairement pas de quoi tu parles.

Si si je sais exactement de quoi je parle.

Magicien au spectateur:

'vas y choisis une carte en faisant défiler une à une les cartes: mais surtout fait le avec le téléphone retourné stp. '

MDR.

Où tu vois que je ne sais pas de quoi je parle ? 

Tu veux mon id d'Inject ?

Modifié par _Jeff_
Publié le
il y a 1 minute, Maroine a dit :

Bonjour Alexis, sauf erreur mais @Darnau ne dit pas que c'est facile, au contraire il dit que cela peut paraître surprenant de le faire si la manière de le présenter n'est pas adaptée.

Toi même qui fait des avis depuis quelques années tu devrais être le 1er à comprendre un autre avis (sans pour autant y adhérer). Il est normal de se projeter en situation et de se dire que lors du processus, le fait d'écrire peut paraître surprenant et qu'il sera nécessaire de bien amener la chose pour rendre l'action naturelle.

Je suis complètement d'accord avec toi et je respecte l'avis de notre ami @Darnau :) Je dis juste qu'il est paradoxal de parler d'un côté : 

- Qu'il peut être logique de présenter un effet en retournant le téléphone face en bas, de faire swiper le spectateur.

- Mais étrange de devoir écrire la pensée du spectateur sur un papier.

Cette mise en opposition est bizarre, il n'y a pas un process plus bizarre, compliqué ou étrange que l'autre. On ne peut pas se positionner en disant que manger à la cuillère est logique mais que c'est bizarre de vouloir manger avec une fourchette.. Ce sont deux outils différents permettant d'atteindre un même but, chacun à donc sa sensibilité vis à vis de ça. Les deux process se valent et chacun fait son choix suivant ses contraintes, son environnement et son style :)

il y a 6 minutes, Maroine a dit :

Y a t'il un moyen de savoir si l'app à lu ou non l'info?

y a t'il une forme de confirmation, sans forcement savoir si il a injecté LA bonne info.

Est ce qu'avec un système de montre c****tée on a un retour d'info par exemple?

Oui.

Oui.

Pas pour l'instant.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • 🔥24 € PORT COMPRIS - EXCELLENT ÉTAT  ( Pas de pages cornées, pas d’annotations, pas de Stabilo ) - PORT EN SUIVI COMPRIS  MONDIAL RELAY (France) - Paiement Paypal ‼️PRIX NEUF avec port : 30€ 🇫🇷Livre en français 🚨 Benoît GRENIER va vous apprendre à faire frissonner le public en voyageant dans le monde spirite et paranormal.   ➡ Grâce à des principes simples et une présentation paranormale de  » phénomènes « , vous ne serez pas perçu par les spectateurs comme un magicien, mais plutôt comme un médium aux facultés inexpliquées. Vous pourrez, grâce aux 28 effets contenus dans ce livre, recréer une véritable séance de spiritisme.  Tel un médium du début du XXème siècle, invitez vos convives autour d’une table.  Tamisez la lumière, allumez quelques bougies et demandez le silence le plus complet. Vous allez à présent jouer le rôle de guide.   ➡ Le programme Première Etape : Installer l’ambiance Prédiction Fatale: Un jeu de cartes de tarot est battu. Le spectateur coupe ensuite le jeu où il le désire et prend la carte. De toutes les cartes, il a choisi celle de la mort… le présage est loin d’être bon. Vivant ou Mort : Plusieurs spectateurs sont choisis. L’un d’entre eux écrit le nom d’une personne décédée. Les autres écrivent le nom de personnes vivantes sur des cartons, qui sont ensuite mélan gés. Le médium est capable en se concentrant simplement sur le nom de dire si la personne est vivante ou morte. Clous du Cercueil : Le médium montre plusieurs clous dont un ayant servi à fermer un cercueil. Les clous sont mélangés, puis les spectateurs en prennent chacun un. En se mettant en transes, le mé dium découvre qui a pris le clou du cercueil. Seconde Etape : Entrez plus en avant dans la séance et que les manifestations physi ques commencent ! Contact : Le médium dessine un pentacle sur une feuille de papier avant de la brûler. Il prend la cendre et la frotte sur un morceau de papier. Le nom de l’esprit présent apparaît. Présence : Pendant la séance, la flamme d’une bougie se met à vaciller puis s’éteint seule, alors qu’il n’y a aucun vent ni courant d’air. Mot Spirite : Sur une feuille de papier blanc placé dans une en veloppe, apparaît une main ensanglantée. Troisième Etape : A ce moment, les esprits sont parmi vous et prouvent leur présence par tous les moyens possibles. Tante Lucie : Une cuillère ayant appartenu à une arrière-gran de tante se met à se soulever sous un foulard. Lorsque le spectateur retire le foulard, la clé retombe. Esprits Frappeurs : Pendant la séance, un cadre portant la photo d’une personne décédée tombe. Message de l’au-delà : Sur des ardoises montrées vierges de toute inscription, un message troublant de l’au-delà apparaît. Ultime Etape : Il est temps de demander aux esprits de rejoindre leur monde. Pour cela, opérez un rituel de purification. Purification : II est temps de dire au revoir aux esprits. Une feuille de papier va être brûlée en signe de purification. La feuille prend feu et se transforme en une croix (ou autre petit objet) : tout est rentré dans l’ordre. Esprits êtes-vous là ? Vos spectateurs n’en auront plus aucun doute…  
    • 🔥69 € PORT COMPRIS - 100% NEUF ( jamais utilisé mais emballage ouvert )  - PORT EN SUIVI COMPRIS  (France) - Paiement Paypal ‼️PRIX NEUF avec port : 90€   🚨 The School for Scoundrels est fière de présenter l'un des plus beaux ensembles de coquilles et de pois jamais offerts à la fraternité magique pour le jeu de coquilles.  Les Antique Copper Shells, sont moulés en étain puis plaqués en cuivre pour une finition magnifique. ➡ Après plus de six mois de travail, Whit Haydn et Chef Anton ont créé les coquilles parfaites pour toute routine de jeu à trois coquilles. ➡ Grâce aux améliorations apportées à la conception et aux conseils de vrais pros comme Chanin, Eddie Joseph et d'autres, ces coquilles sont parfaitement pesées et équilibrées et donnent l'impression d'être de vrais coquilles !   ➡ NOTE : Le set Copper Shells est destiné à ceux qui connaissent déjà une routine à trois coquilles et ne comprend pas d'instructions.
( si vous ne connaissez pas, je peux vous fournir un lien avec un tutoriel vidéo à télécharger )   ➡ Vous recevez : Boîte carton
Set de 3 Shells
Bourse velours de transport
2 peas latex + 1 pea “dure”  
    • 🔥25 € PORT COMPRIS - 100 % NEUF ( jamais utilisé mais emballage ouvert )  - PORT EN SUIVI COMPRIS  (France) - Paiement Paypal ‼️PRIX NEUF avec port : 40€ - NON DISTRIBUÉ EN FRANCE   🚨 Le Portable Hole (trou portable) était l’une des routines que David Roth utilisait pour bâtir sa réputation. Elle est souvent considérée comme sa routine emblématique. Après avoir présenté ce concept dans les années 1970, de nombreuses variantes ont vu le jour, avec des Portable Holes et Black Holes (trous noirs) apparaissant régulièrement dans les publications.   ➡ David considérait cette routine comme l’une de ses meilleures, et c’était celle avec laquelle il ouvrait son numéro tout au long de sa carrière. ➡ La routine met en scène deux objets impossibles : un sac sans sac (Bagless Purse) et un trou portable, utilisés pour produire une magie impressionnante où des pièces apparaissent et disparaissent de manière remarquable.  Le meilleur moyen de comprendre l’impact de cette routine est de regarder David exécuter l’intégralité de celle-ci dans la bande-annonce.   ➡ En plus de l’enseignement complet de la routine Portable Hole par David Roth, vous bénéficiez de tutoriels détaillés sur le Retention Vanish, le Shuttle Pass, la disparition Spidergrip de Michael Skinner, et le Kick Move.  Maîtriser ces techniques peut vous ouvrir un monde entier de magie avec des pièces, et il s’agit peut-être là des meilleurs tutoriels disponibles.   ➡ Le produit est livré avec un tissu noir représentant le trou, une armature de bourse, et un accès à une vidéo tutorielle en ligne de 30 minutes présentée par David Roth. Quatre pièces sont également nécessaires (non fournies).      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8227
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Niranjan SHIVARAM
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...