Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

ok un grand merci à toi fred ....

Tout d'abord y a t'il des livres et/ou vidéos explicatives ou bien faut il continuer à etre autodidacte en regardant les autres ??????? et je n'en connais presque pas ....

Que réalise tu comme tours en automates?

Je cherche des tours tres visuels mais pas trops chauds à réaliser vu la difficulté à cause des mouvements saccadés ...

Il y aura la magie dans le monde.

Comme au commencement, Ce sera la même magie.

Elle sera aussi troublante pour les gens du crépuscule qu'elle l'était pour ceux du matin du monde .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour ce qui est des livres et vidéos, il n'existe rien (à ma connaissance...) concernant les artistes automates ! :crazy:

Tu trouveras très facilement des documents sur l'art du mime mais sur les automates : Niet !

Pour ce qui est de ton "apprentissage", le maître mot est : persévèrence. ;)

Je pense qu'il n'est pas véritablement nécessaire de connaître un autre artiste automate pour apprendre. Je m'explique, lorsque tu veux apprendre un nouveau tour de magie, tu n'as pas forcément bénéficié de conseils auparavant, tu sais, presque instinctivement, que tu vas devoir t'entrainer de longs moments, avant d'arriver à un résultat satisfaisant et pour cela, il n'est nul besoin de connaître un autre magicien. Il en est, tout simplement, de même pour l'apprentissage des mouvements d'automates.

Je peux, malgré tout, te donner quelques conseils... puisque c'est demandé si gentiment ;)

Il est très difficile d'expliquer un "mouvement" d'automate, il faut avant tout le sentir et s'inspirer des mouvements des véritables automates n'est pas une mauvaise idée... de ceci découlera ta gestuelle d'automate !

Personnellement, j'ai commencé par travailler le mouvement du bras ou plus précisément de l'épaule. Il faut bloquer les doigts, façon main de mannequin de vitrine (porter des gants fins aide beaucoup), le poignet et le coude. Quand tout cela est "verrouillé", il faut s'entraîner à effectuer des mouvements de bas en haut et de haut en bas, mais de faible amplitude (10 cm environ) en s'appliquant à donner un effet de ressort ou de résistance au départ et à l'arrêt du mouvement. Au boulot ! Quant à savoir si tes gestes sont crédibles, la solution est de se filmer ! Je sais, au début, c'est dur de se voir, mais au fil des prises, la technique s'affirmera.

Je marque une pause ici, pour préciser, à tous ceux qui " y " pensaient, qu'il ne s'agit absolument pas d'une leçon de masturbation ! :/

Et puis, j'allais oublier, il y a les yeux ! Le fameux regard ! Au bout de 25 ans de carrière, j'ai fini par poser la question, la question que tout le monde me pose, à mon ophtalmo ! : "Comment est-il possible de garder les yeux ouverts si longtemps ?!" (Record personnel : 2 heures sans un clignement de paupières en extérieur... Ouh, ça picote ! tongue.gif:))

Il m'a expliquer qu'il existait trois types de clignements de paupières : Le clignement réflexe (quand on a peur de recevoir quelquechose), celui d' entretien (pour humidifier l'oeil) et le forcé (lorsqu'on maintient l'oeil fermé volontairement "longtemps"). Puis il m'a dit que la faculté d'avoir le regard figé de l'automate est simplement une question de volonté ! Il est tout à fait possible de garder les yeux ouverts pendant une durée plus ou moins longue selon la "volonté" de chacun... Petit truc perso : je me suis rendu compte que dès que je pense à mes yeux, je les cligne... alors je pense à autre chose et ça va tout seul... ou presque ! :grin:

La respiration est, également, très importante. Lorsque j'ai débuté, avant de me produire en public, je devais m'isoler seul dans une pièce sans trop de bruits afin d'arriver à niveau de concentration suffisamment et effectuer des exercices de respirations (cela m'obligeait à m'arrêter tout en douceur sous peine de subir un mal de tête carabiné !). Ceci m'a donné presque naturellement le réflexe de respirer par le ventre. Désormais, ce mode de respiration s'installe automatiquement lorsque je prend la posture de l'automate. Ceci présente, en plus, l'avantage d'éviter les mouvements de thorax trahissant le fait que l'on est "vivant"... :o

Le choix des tours de magie, n'est pas facilité par le fait que peu de tours sont réalisables avec des gants, plus ou moins glissants qui plus est !

J'ai choisi de présenter des tours "simples" : le cadre aux foulards, la niffin bottle, les D'Lite et puis, j'avais envie, depuis longtemps, de pouvoir changer la couleur de mes gants, j'ai fait de mon "handicape" un atout... ;)

Après avoir cherché, sans succès. Après avoir demandé à beaucoup, y compris sur ce forum, sans obtenir de solution. J'ai décidé de remédier à mon problème, par mes propres moyens, avec ma propre connaissance des "trucs de base" de la magie. J'ai donc fini par inventer une boîte me permettant de changer 4 fois de couleurs de gants tongue.gif

Voilà, j'espère t'avoir apporté un peu... :crazy:

Si tu as d'autres questions, n'hésites pas... mais je te répondrai peut-être en MP, car j'ai peur d'être un peu trop passionné sur un sujet qui n'a, somme toute, que peu de rapport avec la magie... :blush:

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le

ouah oohh

continu a te coucher tard fred quel topo!!Merci

et surtout ne parlais pas en mp je ne pourrais vous lire!!

bye bise!!

ludovik l'eau tomate

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le

Merci beaucoup ! tongue.gif

Alors, c'est avec plaisir que je tenterais de répondre à tous ceux qui auraient des questions sur ce sujet ! :)

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le
Tu trouveras très facilement des documents sur l'art du mime mais sur les automates : Niet !
Fred, tu vas nous créer un DVD ?

En tout cas, j'ai un total respect pour ce que tu fais car je suis toujours sur le c.. quand j'en vois un dans la rue.

CHAPEAU BAS !!!

Magicalement Stéphane

Publié le
Tu trouveras très facilement des documents sur l'art du mime mais sur les automates : Niet !
Fred, tu vas nous créer un DVD ?

Je commence effectivement à réfléchir à quelquechose du genre... livre ? DVD ?

La question principale étant : Y aurait-il suffisamment de gens intéressés par le sujet pour, au moins, couvrir les frais de réalisation ? :confused:

Un petit sondage... ici ? ;):)

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...