Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

On a connu le crayon à travers le billet que l'on connait tous, le stick à lèvre ( coucou smooth ) et maintenant...

C'est super propre je trouve mais le fait que le stylo soit toujours placé au même endroit avec la même trajectoire me dérange un peu... qu'en pensez vous ? ;)

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Connaissant le potentiel des créations de Calen, je suis vraiment impatient ! Je vous dis dès que je le reçois ;)

Publié le
Il y a 11 heures, Alex' a dit :

Connaissant le potentiel des créations de Calen, je suis vraiment impatient ! Je vous dis dès que je le reçois ;)

le tour est sortie en 2016 c est une reedition pas du nouveau , mais trés sympa 😉

Publié le
Il y a 14 heures, Florian (abbath) a dit :

quel est le nom déja du tour et son créateur du crayon à travers le billet ?

Pen through anything, de John Cornelius ?

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
Il y a 16 heures, Corentin (Mystèrio) a dit :

On a connu le crayon à travers le billet que l'on connait tous, le stick à lèvre ( coucou smooth ) et maintenant...

C'est super propre je trouve mais le fait que le stylo soit toujours placé au même endroit avec la même trajectoire me dérange un peu... qu'en pensez vous ? ;)

 

Salut Corentin!

Une seule trajectoire,mais à présenter une seule fois à chaque public différent pour que le mystère reste entier :)

& le tour est super dans le trailer,il est très facile d'inventer une histoire de trou noir,de changement de dimension,de voyage interstellaire,téléportation...

Alex on attends avec impatience ton compte rendu & tes lumières magiques!

 

Modifié par elektrozip (Cédric)
  • J'aime 1
Publié le
il y a 1 minute, elektrozip (Cédric) a dit :

Salut Corentin!

Une seule trajectoire,mais à présenter une seule fois à chaque public différent pour que le mystère reste entier :)

Evidemment Cédric, je n'allais pas refaire ce tour plusieurs fois à la même personne mais merci quand même ;)C'était juste une petite observation :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...