Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour,

je suis interessé par le Work in Progress de Février par @Dominique DUVIVIER mais j'aurais aimé un retour de ceux qui ont pu participer à la première édition.

Je suis toujours à un niveau très modeste en cartomagie et pas encore tout à fait prêt à faire un vrai workshop et je voulais donc en savoir un peu plus sur le déroulement.

Est-ce plus proche d'une conférence avec tours et explications et techniques ou plus proche d'un workshop avec travaux pratiques ?  Besoin de matériel ?  on repart avec une vidéo ou des notes ?

Et question subsidiaire, est-ce qu'il y a des gens du forum qui y vont le 10 février ? histoire de s'y voir et de boire un coup à l'apéro ?

Merci

Modifié par Thomas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour être passé chez Mayette la semaine dernière et d'après ce que j'en ai compris ce work in progress serait la mise en avant des derniers tours et techniques de Dominique Duviver et donc d'un partage de son travail récent qu'il soit mis en pratique ou encore à l'état "embryonnaire" 

Certaines "présentations" pourraient donc même se faire sur des choses non achevées qui pourrait te servir comme bases ou fondations de tes propres routines futures.

L'orientation ne serait pas forcément basée sur des routines ou boniments mais plus sur les idées et la construction de tours (d'ailleurs toutes les routines ne seront pas expliquées).

Et tout çà dans le cadre d'un petit apéro dînatoire et autour de 150€ si ma mémoire est bonne.

Manu

Publié le

Dominique a posté aujourd'hui une rapide présentation de son Work in progress - Episode 2 sur son blog. De ce que j'en sais, tu n'a pas besoin de ramener ton matériel, cela sera surtout une démonstration de tours ainsi que certaines explications ainsi que le développement d'idées. Je laisse les autres te répondre plus amplement ; mais sinon, n'hésite pas à directement appeler le Double Fond, c'est là que tu devrais avoir le plus de précisions.

Publié le

Pour ma part, je n’y ai pas été mais les retours que j’ai eu étaient moyens mais après toutes les attentes sont différentes.

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le (modifié)

Moyen ou pas, commercial ou non, je trouve le concept assez novateur. Si l'on part de l'hypothèse que l'on aime le travail de DD et que sa démarche est sincère, une session effectivement de présentation et d'échanges concernant le processus de création de DD, avec exemples et interaction à l'appui en real-time, peut-être intéressant.

Du coup, je suis assez curieux moi aussi de savoir ce que tu entends par "des retours moyens", Kéli ( pas pour polémiquer mais juste pour savoir si DD intègre ou non les conditions que je viens d'évoquer, par exemple).

Modifié par Woody (Philippe)
Publié le

Je n’ai eu aucun retour enthousiaste suite à ce premier Work in progress et je ne pense pas en avoir lu, aprés j’éspère que les participants viendront apporter d’autres avis éventuellement...

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le

J'ai participé à la première session.

Cela ressemble effectivement un peu à une conférence.

Dominique Duvivier présente des tours, puis explique leur histoire, avant d'en donner le plus souvent l'explication. Le spectateur a un rôle plutôt passif.

Quelques tours ne sont pas expliqués (ce qui peut être frustrant, d'autant que l'un des tours non expliqués était assez exceptionnel).

Pas besoin de venir avec quoi que ce soit. Lors de la première session, nous n'étions reparti ni avec une vidéo, ni avec des notes, mais avec quelques cartes permettant de faire l'un des tours expliqués.

Pour ma part, j'avais trouvé ça vraiment pas mal, mais je n'ai pas beaucoup de points de comparaison.

Publié le

Super, merci beaucoup pour ton retour. C'est à la fois rassurant pour le débutant (pas de travaux pratiques), et un peu frustrant de ne faire qu'écouter (y compris des tours qui ne seront pas expliqués).

Disons que cela semble être une méga conférence avec repas :)  dommage qu'il n'y ait pas de support vidéo à rapporter chez soi pour travailler un peu mieux

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k
×
×
  • Créer...