Aller au contenu

Recommended Posts

  • 4 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Hello à tous,

Je viens de recevoir Split et les réactions reçues des spectateurs étaient vraiment chouettes. Les gens se demandaient ce qu'il se passait avec le billet. Un seul reproche : les billets en euro revis dans Split étaient selon moi de moins bonnes qualité que les autres devises: le billet de 30€ avaient des couleurs assez ternes et on a l'impression que le billet a été imprimé avec une cartouche d encre quasi vide. Le faux billet de 100€ aurait pu avoir un côté plus fun et plus coloré, un peu comme le faux billets de 100 livres avec la reine Elisabeth. D'autres magiciens ont eu aussi le même problème avec le billet de 30€ ?

Bon après midi

  • 3 months plus tard...
Publié le (modifié)

Mon retour concernant Split :
À l'ouverture du "boitier" j'étais déçu, je me suis dit : "quoi c'est ça ?!". J'ai regardé la vidéo du tuto (non téléchargeable, mais problème contourné) et j'ai fabriqué le gimmick.

Un conseil : regardez le tuto jusqu'à la fin (même après le générique), il donne une dernière astuce que j'aurais mieux fait de voir pour le montage.

J'ai fait la routine une bonne dizaine de fois sur plusieurs connaissances (famille, amis, collègues) : ils étaient tous scotchés.

Ce qui m'a le plus plu : effet flash, comme dans la vidéo et la vidéo supplémentaire spéciale VM.
Ce qui m'a le plus déplu : l'association de certains billets (recto/verso) et la vidéo non téléchargeable.

Au final, je suis content de mon achat :D

Une question : peut-on conserver le gimmick prêt à l'emploi dans son portefeuille par exemple ou vaut-il mieux faire le reset quelques minutes avant emploi ? Merci ;)

Modifié par eqnx
Publié le (modifié)

Si tu garde ton gimmick prêt a l'emploi , le F** va se détendre et fonctionnera moins bien  par la suite. 

Comme tous les matériaux, il faut les laisser en position de repos que pour avoir une efficacité max lors de leur utilisation. 

Par exemple une canne a apparition doit être rangée en mode "ouverte". Tu ne la mets en position "invisible" que juste avant ta présentation. De cette maniére elle va s'ouvrir bien mieux. Une meilleure réactivité du matériau.

Modifié par 3draco
  • J'aime 1

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Super tour (en connaissance de cause je l'ai).

Maintenant il y a un soucis c'est qu'il faut bricoler des billets.

Pour ceux à qui ça pose problème j'ai une alternative. Elle devrait pas être légal quoique détruire un billet ça ne l'est pas non plus et en plus c'est pour un fabuleux tour ! :P 

Photocopiez vos billets et pour le carré (ou bande) brillant, découpez la bonne forme dans du papier aluminium puis scotchez le avec du scotch brillant ou alors imprimez le dos du billet au lieu de la face (mais bon c'est moins joli). Normalement le fait que le billet est un faux ne frappe pas à l'oeil. Perso, j'ai jamais eu de remarque sur ce fait même en aillant un vrai billet de 50€ dans une main et un faux dans l'autre simultanément.

Le Diable me suit de jour et de nuit car il a peur d'être seul.

Publié le
Le 06/11/2016 à 16:31, wingman007 a dit :

Hello à tous,

Je viens de recevoir Split et les réactions reçues des spectateurs étaient vraiment chouettes. Les gens se demandaient ce qu'il se passait avec le billet. Un seul reproche : les billets en euro revis dans Split étaient selon moi de moins bonnes qualité que les autres devises: le billet de 30€ avaient des couleurs assez ternes et on a l'impression que le billet a été imprimé avec une cartouche d encre quasi vide. Le faux billet de 100€ aurait pu avoir un côté plus fun et plus coloré, un peu comme le faux billets de 100 livres avec la reine Elisabeth. D'autres magiciens ont eu aussi le même problème avec le billet de 30€ ?

Bon après midi

J'ai eu le même problème oui. Après ce tour est vachement customizable, donc si tu as des notions en photoshop, tu peux créer tes propres billets (un faux chèque, billet de 70€,...). Par contre il seront pas imprimé sur du tivek mais c'est un détail pas hyper important.

Le Diable me suit de jour et de nuit car il a peur d'être seul.

  • 7 months plus tard...
Publié le

Salut tout le monde ! Ce matin en ressortant mon Split acheté à sa sortie j'ai eu la mauvaise surprise de voir que le site internet sur lequel est hébergé la vidéo n'est plus disponible. Est-ce que quelqu'un qui l'a téléchargé pourrait m'aider... :)

Merci d'avance !

Publié le (modifié)
Le 13/10/2017 à 11:35, Baptiste Noury a dit :

Salut tout le monde ! Ce matin en ressortant mon Split acheté à sa sortie j'ai eu la mauvaise surprise de voir que le site internet sur lequel est hébergé la vidéo n'est plus disponible. Est-ce que quelqu'un qui l'a téléchargé pourrait m'aider... :)

Merci d'avance !

http://splittrick.com/tutorial

Je ne retrouve plus le mot de passe par contre car je n'ai plus le tour.

Edit : je viens de me rappeler du MdP, ça fonctionne.

Modifié par Tokapi

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...