Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Diabolic Deck de Steeve ELEMA


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Oui c est rigolo! Mais avoue que si Chelman avait édité ses livres 25 ans avant peut être n aurais tu pas eu l occasion de les avoir?

L idée n est pas d innonder le marché juste permettre aux nouvelles générations de connaitre le travail des précédents!

Mais sinon rachète tous les livres anciens et fais toi enterrer avec comme cela plus de transmission!

Et garde tes pépites bien au chaud......

J aime le partage entre magiciens mais je suis d une autre génération surement.

Autre temps autre moeurs.....

N oublions pas que ce sont les auteurs qui veulent faire partager leurs travaux quand même et ils sont libre de faire ce qu ils veulent!

Ils auraient pu tout garder pour eux et ta bibliothèque serait vide!

Allez sans rancunes et bonne journée.

faudrait pas que ton aigreur t empêche de réfléchir et de d essayer de comprendre ce que j ai écris :

1. On est bien d accord que la diffusion d un ouvrage appartient à son auteur (ou à l ayant droit)

2. Je dis juste qu une diffusion massive "amoindri" le travail réalisé : si tous les gens qui ont des idées les diffusent largement, on n aura 2 catégories de magiciens : ceux qui réfléchissent et ceux qui achètent. .. (tiens, je me demande si c pas déjà le cas...)

3. Pour qui s en donne les moyens (et pas uniquement financier) tout est accessible. .. suffit de frapper aux bonnes portes. Je désespérais de trouver des ouvrages épuisés depuis 1975... Je les ai trouvé. .. et pour pas cher... patience, recherche, croisement d information permettent d accéder à beaucoup de chose.

4. Merci d évoquer mon enterrement et d insinuer que je ne suis qu un égoïste. .. c'est tellement plus simple d essayer de moucher un contradicteur sans argumenter... Pour information, euh non rien en fait... reste avec ton ignorance à mon sujet. Je préfère.

(Un jour faudra m expliquer pourquoi ceux qui réclament le droit au partage me semblent plutôt être ceux qui veulent obtenir plutôt que ceux qui veulent donner...)

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:)

Lors de prestations j'ai TOUJOURS mon Diabolic deck et un jeu ordinaire...

Les effets que je présente en table en table, en soiree close-up à table ou entre amis ne modifie jamais mon jeu et je peux réaliser l'integraliter de mes effets avec le D.Deck et finir par ma routine : LE GRAND FINAL décrit dans le livre.

Après un nombre important de mélanges, de coupes et de tours je réalise quatre paquets en coupant le jeu sur la table : chaque paquet contient une famille différente ;)

C'est le clou de ma représentation.

Modifié par Steeve Eléma
  • J'aime 1

received_10156857828455650.jpeg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ton final me rappel le cpap de Patirick Dessi, il a la même propriété et le final est grandiose aussi (4 familles séparées à la fin).

"Celui qui vise le soleil au zénith, bien qu'il soit sûr de ne jamais atteindre sa cible,

est assuré de tirer plus haut que celui qui se contente de viser un buisson"

_________________________

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c est rigolo! Mais avoue que si Chelman avait édité ses livres 25 ans avant peut être n aurais tu pas eu l occasion de les avoir?

L idée n est pas d innonder le marché juste permettre aux nouvelles générations de connaitre le travail des précédents!

Mais sinon rachète tous les livres anciens et fais toi enterrer avec comme cela plus de transmission!

Et garde tes pépites bien au chaud......

J aime le partage entre magiciens mais je suis d une autre génération surement.

Autre temps autre moeurs.....

N oublions pas que ce sont les auteurs qui veulent faire partager leurs travaux quand même et ils sont libre de faire ce qu ils veulent!

Ils auraient pu tout garder pour eux et ta bibliothèque serait vide!

Allez sans rancunes et bonne journée.

faudrait pas que ton aigreur t empêche de réfléchir et de d essayer de comprendre ce que j ai écris :

1. On est bien d accord que la diffusion d un ouvrage appartient à son auteur (ou à l ayant droit)

2. Je dis juste qu une diffusion massive "amoindri" le travail réalisé : si tous les gens qui ont des idées les diffusent largement, on n aura 2 catégories de magiciens : ceux qui réfléchissent et ceux qui achètent. .. (tiens, je me demande si c pas déjà le cas...)

3. Pour qui s en donne les moyens (et pas uniquement financier) tout est accessible. .. suffit de frapper aux bonnes portes. Je désespérais de trouver des ouvrages épuisés depuis 1975... Je les ai trouvé. .. et pour pas cher... patience, recherche, croisement d information permettent d accéder à beaucoup de chose.

4. Merci d évoquer mon enterrement et d insinuer que je ne suis qu un égoïste. .. c'est tellement plus simple d essayer de moucher un contradicteur sans argumenter... Pour information, euh non rien en fait... reste avec ton ignorance à mon sujet. Je préfère.

(Un jour faudra m expliquer pourquoi ceux qui réclament le droit au partage me semblent plutôt être ceux qui veulent obtenir plutôt que ceux qui veulent donner...)

La loi sur les livres indisponible est validée depuis peu.

Yann

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Qui sera le premier à rentrer le Compendium Sortilegionis dans le formulaire de ReLIRE ??? :D

De cette manière, on aura tous l'accès légal et gratuit à la version pdf...

idem pour Magie Absolue, Pur effet qui se vendent à prix d'or sur le marché de l'occasion...

Ah ban non, ca marche pas... il ont été édités après 2000... j'en connais qui ont eu chaud... ;)

Modifié par Philip59
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir à tous! Je vois que le sujet suscite le débat! C'est parfait, c'était le but 🙂 Je vais essayer de clarifier ma pensée et d'enrichir les discussions sur la base des commentaires de certains. En fait, je crois que fondamentalement c'est là que je ne suis pas d'accord. C'est à mon sens un effet qui, peu importe comment on se l'approprie, sera toujours un peu bof. C'est comme une mauvaise technique de levée double: on a beau se l'approprier autant qu'on veut... si elle est de base plutôt moyenne, on ne fera jamais de miracles avec. Je rejoins tout à fait votre avis sur le fait que l'huile et l'eau n'est pas isolée, et qu'il y a plein plein (plein) d'effets dont on pourrait questionner la pertinence (promis, j'attends encore quelques semaines avant d'ouvrir le dossier de la carte ambitieuse...😇). C'est très important d'aimer ce qu'on fait! Je m'amuse beaucoup à pratiquer la magie d'Ernest Earick, dans By Forces Unseen. Mais bon, c'est pour moi quoi. Si ça vous amuse de faire des huiles et eau, ça n'est bien évidemment pas moi qui vais vous en empêcher 😄 Sur le point des spectateurs: ils aiment peut-être ça, mais ne seraient-ils pas encore plus emballés si on leur proposait des trucs plus chouettes? Bon, ben là, on touche typiquement aux raisons qui font que je n'aime pas beaucoup l'huile et l'eau: Il n'y a justement pas trois phases différentes. On prend les cartes, on les alterne, et on montre qu'elles se sont séparées. C'est trois fois la même chose, avec, je vous l'accorde, le petit "twist" à la fin. C'est bien exécuté, je n'ai rien à redire là dessus, et surtout je ne suis pas là pour bâcher les confrères - mais on touche bien à ce que je veux montrer du doigt: c'est structurellement un effet problématique. C'est un cas un peu exceptionnel, mais là c'est vrai que c'est thématique 😄 Je ne suis pas d'accord avec ça. Je n'interroge pas tant sur mon désamour personnel pour l'effet (qui, somme toute, est assez secondaire) mais sur les errements inhérents qu'il a, en termes de structure. On ne m'ôtera pas de l'idée que c'est toujours un peu rébarbatif: quand les prémices de l'effet, c'est qu'on va séparer des cartes noires des cartes rouges... Ben on ne peut pas faire grand chose d'autre que d'intercaler des cartes noires avec des cartes rouges, et de les séparer... Bon, ensuite, la technique: on en revient encore une fois aux données de base du problème. On veut montrer que des cartes intercalées peuvent se séparer: apart en les montrant ouvertement intercalées (et je veux dire ouvertement, hein - genre on peut laisser le spectateur les intercaler une à une sur la table, à vue, s'il le veut), ça ne peut pas être convaincant. Et je n'ai encore vu de version de l'huile et l'eau qui permet cette pureté technique. Pour reprendre l'analogie avec la cuisine: si un plat a bien trop de sel, au point que ça en soit immangeable, ça ne sera pas mon palais le problème, mais le plat. Ben avec l'huile et l'eau, c'est pareil. Haha, en l'écrivant je me suis fait la même remarque, mais j'ai poussé le diable jusqu'au bout parce que moi aussi je suis fan absolu de Ricky Jay 😉 J'admets que dans la liste, c'est peut être pas l'effet qui est, de manière inhérente, le plus dingue! Et quant à la simplicité et le minimalisme de l'huile et l'eau, je pense avoir déjà un peu dit ce que j'en pensais au-dessus.   Voilà, bonne soirée à tous, amitiés, et à vous lire! 🙂
    • @Philippe MOLINA Toutes mes excuses, Philippe, j'avais oublié de mentionner ton tour de l'huile et l'eau. Je profite aussi de l'occasion pour te remercier pour tes nouveautés 2025 avec Philippe vous présente... ! Un grand bravo pour ton travail et toutes mes félicitations ! 🎩✨
    • Je m'associe aux précédents commentaires pour adresser tous remerciements à @Michel LAGEOIS . Il y a toujours dans ce que présente Michel du bon , voire du très bon à prendre pour que chacun enrichisse sa propre magie.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8126
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.1k

×
×
  • Créer...