Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Merci @Tibü pour le lien. Ces effets sont tous issus de Tensegrity, publié dans Art of Astonishment de Paul Harris, bien avant la sortie récente de la box True Astonishment.

Mais les livres...

Je mentionne (pour mémoire) que Tensegrity de Patrick Snowden est un effet lui-même basé sur un principe de Gaétan Bloom utilisé dans sa carte qui tient sur sa tranche.

En ce qui concerne l'effet que j'ai publié dans Bullfrog il y a 5 ans, l'idée était de mélanger des trucages (gimmicks) simples avec de vrais équilibres et des objets "empruntés".

En effet @Mr_Cinema (Pierre-Axel) le paquet de cigarette ne pose pas vraiment de question mais il tient tout de même, ce qui en soi n'est pas si simple qu'il parait 😉

Par ailleurs le coté "emprunté" des objets me semble plus convaincant quand il s'agit d'un stylo bic et d'un paquet de cigarettes duquel on sort... des cigarettes, plutôt qu'une brosse à dent et un crayon à la cire, sans vouloir avoir l'air d'émettre des réserves 🙂

ceci étant dit, Joyeux Noël à tous!

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 10 heures, Mickaël a dit :

Ah oui ça ferait un beau final ! ^_^

Mais même sans ça, les spectateurs comprennent bien le final qui est très spectaculaire aussi avec ce crayon qui tient de façon plus qu'improbable. (j'ai eu de très bonnes réactions et je n'ai vraiment pas l'impression de finir en eau de boudin)

  • Donc pour moi, d'expérience, l'effet "wahou" est bien là pour le final de la construction.

Par contre là où je te rejoins complétement c'est au niveau de la déconstruction de la sculpture, car c'est un temps faible qui intervient après le dernier temps fort... C'est l'un des points que je cherche à améliorer.

Tu l'as déjà présenté ? :)

Oui mais uniquement tout le long d'un petit show donc le dernier équilibre était une sorte de final de tout le show et fermeture de rideau :)

L'idée d'Alx est intéressante et à étudier surtout que le consommable comme dit plus haut est très simple à remplacer.

J'aime beaucoup l'effet mais ce qui me manque est vraiment ce final, mais sinon l'effet en lui même avec la subtilité que j'ai choisi de garder de l'élastique qui tient la brosse à dents est magnifique et provoque de jolies réactions.

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
il y a 3 minutes, As de Coeur (Saad) a dit :

L'idée d'Alx est intéressante et à étudier surtout que le consommable comme dit plus haut est très simple à remplacer.

Oui je suis d'accord mais franchement je trouve ça un peu compliqué et pas pour cette seule raison :

  • le consommable à changer même si on est d'accord, c'est facile et assez rapide
  • le risque de casser les crayons même si la hauteur n'est pas très haute
  • le fait que le crayon de bois et la brosse à dents risquent de rester attachés ensembles
  • et enfin, remplacer les a*****s par des versions électroniques

Bref, tout un ensemble de choses qui me font rester sur la version classique ^_^

il y a 7 minutes, As de Coeur (Saad) a dit :

J'aime beaucoup l'effet mais ce qui me manque est vraiment ce final, mais sinon l'effet en lui même avec la subtilité que j'ai choisi de garder de l'élastique qui tient la brosse à dents est magnifique et provoque de jolies réactions. 

Merci pour ton retour d'expérience :) moi aussi j'ai eu à chaque fois de belles réactions, c'est ce qui me fait dire que la version d'origine est vraiment chouette telle qu'elle est ;)

Donc du coup, si je comprends bien, tu attaches un élastique autour du bouchon et du manche de la brosse à dents. C'est plutôt dans le but de diminuer l'effet pour le rendre moins fort mais du coup davantage crédible ? Ou bien tu coupes l'élastique à la fin pour un final encore plus spectaculaire ?

Publié le
Il y a 4 heures, Mickaël a dit :

Donc du coup, si je comprends bien, tu attaches un élastique autour du bouchon et du manche de la brosse à dents. C'est plutôt dans le but de diminuer l'effet pour le rendre moins fort mais du coup davantage crédible ? Ou bien tu coupes l'élastique à la fin pour un final encore plus spectaculaire ?

C est pour y aller crescendo, au début la brosse à dent ne tient pas donc je l'attache avec l'élastique, ça fait un peu gag au début puis petit à petit ça devient de plus en plus fou :) 

À la fin j'ai préféré rendre la chose plus plausible donc je ne coupes pas l'élastique !

  • Merci 2
Publié le
il y a 4 minutes, As de Coeur (Saad) a dit :

C est pour y aller crescendo, au début la brosse à dent ne tient pas donc je l'attache avec l'élastique, ça fait un peu gag au début puis petit à petit ça devient de plus en plus fou :) 

À la fin j'ai préféré rendre la chose plus plausible donc je ne coupes pas l'élastique !

Merci pour ton partage :)

Pour l'instant j'aime bien l'idée d'aller vers le plus impossible possible, j'ai de bonnes réactions ! Mais c'est encore un effet "jeune" pour moi, je travaille encore et toujours ^_^

  • 1 month plus tard...
  • 1 month plus tard...
  • 2 années plus tard...
  • 7 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...