Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 1 minute, _Jeff_ a dit :

Belles vidéos belles vidéos c'est à voir....😛 parce-que par exemple pour Fourtunate on voit clairement que tu n'avais pas beaucoup de temps pour la faire 🤣

Elles ont le mérite d'exister, et d'apprendre en quelques minutes le principe du tour, comme tu l'as vu, j'imagine (ou j'espère) qu'elle t'a aidé et je reste à disposition pour te réexpliquer si des choses te paraissent floues 🙂 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 1 minute, Alex' a dit :

Elles ont le mérite d'exister, et d'apprendre en quelques minutes le principe du tour, comme tu l'as vu, j'imagine (ou j'espère) qu'elle t'a aidé et je reste à disposition pour te réexpliquer si des choses te paraissent floues 🙂 

Effectivement elles sont souvent très bien et comme tu le dis n'ont pas forcément vocation à remplacer les vidéos des créateurs. Non c'est juste que sur ce produit qui m'a l'air vraiment excellent, la partie la plus importante est le handling et que c'est survolé mais encore une fois il y'a les autres vidéos 🙂

Publié le
Il y a 3 heures, _Jeff_ a dit :

Comme je le disais plus haut un autre OOTW complètement différent est également possible en gardant le principe de la mise en place nécessaire au second OOTW mais avec la distinction solide/non solide. L'effet n'en serait que plus étonnant car les spectateurs n'arriveraient pas à trouver la différence entre les deux tas au premier abord et il y'aurait des cartes de couleur et N/B dans chaque pile.

Euh... a mon sens le solide/non solide DOIT rester secret.
Sinon pourquoi pas faire un OOTW avec les cartes noramles de face et "au pif" pour finalement se rendre compte que certaines peuvent être marquées au dos, ou asymétriques.

 

Le 27/11/2019 à 19:41, Cédric F. a dit :

Suis je le seul à avoir ce défaut ?

Est-ce vraiment gênant pour un jeu de photolangage ?... Fondamentalement je suis pas persuadé.

Publié le
il y a 2 minutes, David (Chakkan) a dit :

Est-ce vraiment gênant pour un jeu de photolangage ?... Fondamentalement je suis pas persuadé.

Bonsoir David, tu as raison à l'usage ce n'est pas gênant du tout. C'est surtout du point de vue esthétique que ça me gêne un peu, c'est moins flagrant sur la photo qu'en réalité, surtout pour les dos (noir/bord blanc).

Publié le
Il y a 11 heures, Cédric F. a dit :

Bonsoir David, tu as raison à l'usage ce n'est pas gênant du tout. C'est surtout du point de vue esthétique que ça me gêne un peu, c'est moins flagrant sur la photo qu'en réalité, surtout pour les dos (noir/bord blanc).

Du coup tu bénéficies peut être d'une asymétrie dont tu pourrais en plus du reste tirer parti ???

  • J'aime 2
Publié le (modifié)

Complètement. c'est un vrai plus, que tu es le seul à percevoir en plus. Tes spectateurs ne s'en rendront pas compte. Perso J'ai poussé le vice plus loin pour le solide non solide. J'ai "égratigné" légèrement  sur les bords longs des cartes non solides par exemple, ce qui me permet de deviner la première carte avec le ruban face en l'air, et la seconde sans même voir les faces, à la "pure télépathy" de Boris Wild (ou encore mieux, d'amener le spectateur à retrouver sa propre carte dans le ruban face en bas). Sinon si vous arrivez à vous faire des paires, un jeu mu…ts (cf Multitude de Vincent Hedan) est un vrai plus également. Je me suis créé mon propre jeu en gardant certains principes mais en me faisant des paires de cartes, ce qui me permet de connaître la carte choisie avant même de la voir. En tout cas, plein de principes géniaux dans ce jeu

Modifié par Romain LAGUICHE
Précisions
  • J'aime 5
Publié le
Il y a 7 heures, Fredzik a dit :

Est ce que vous avez réussi à intégrer le groupe Facebook ? J'ai fait la demande il y a une semaine sans réponse.

En fait je cherche surtout la séquence (annoncée comme deux fois celle de Takamiz Usui) correspondant à la photo du cube mélangé.

 

Je savais même pas qu'il y avait un groupe fb c'est quoi le nom?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...