Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 41 minutes, Maxime (Tokapi) a dit :

Bonjour, si j'en crois certains avis sur le net, il s'agirait d'un "produit chimique" à appliquer sur les métaux et qui s'évapore en une quinzaine de secondes. Il n'est pas exempt de dangerosité.

J'ai vu ça aussi mais c'est de l'intox à mon avis.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 22 heures, Maxime (Tokapi) a dit :

Bonjour, si j'en crois certains avis sur le net, il s'agirait d'un "produit chimique" à appliquer sur les métaux et qui s'évapore en une quinzaine de secondes. Il n'est pas exempt de dangerosité.

Tain' les fake news quoi..

Kaan, un magicien faisant des avis en anglais sur Youtube a décidé de sortir une nouvelle série de vidéos sur des tours de magie qui viennent de sortir, en inventant une méthode délirante (chose qui avait été faite par Theory 11 passé un moment, mais qui était assumé).

Dans sa vidéo sur Deformer (que Kaan a enlevé de Youtube), il n'a jamais précisé que c'était une fausse explication et son statut de "Reviewer" a accentué le fait que ce qu'il disait était vrai. Une belle bourde qui a donné de mauvaises informations à pas mal de gens qui l'ont cru. 

Le gimmick est bien fait en métal, camouflé dans un objet classique des magiciens et qui fonctionne parfaitement bien :)  (sans produits chimiques ou autres bêtises)

Publié le
Il y a 6 heures, Alex' a dit :

Tain' les fake news quoi..

Kaan, un magicien faisant des avis en anglais sur Youtube a décidé de sortir une nouvelle série de vidéos sur des tours de magie qui viennent de sortir, en inventant une méthode délirante (chose qui avait été faite par Theory 11 passé un moment, mais qui était assumé).

Dans sa vidéo sur Deformer (que Kaan a enlevé de Youtube), il n'a jamais précisé que c'était une fausse explication et son statut de "Reviewer" a accentué le fait que ce qu'il disait était vrai. Une belle bourde qui a donné de mauvaises informations à pas mal de gens qui l'ont cru. 

Le gimmick est bien fait en métal, camouflé dans un objet classique des magiciens et qui fonctionne parfaitement bien :)  (sans produits chimiques ou autres bêtises)

Hello Alex,

Je rebondis sur le sujet, mais il me semble que Guy Bavli a déjà sorti ce genre de gimmick caché dans un .... ..... ? Je me trompe ???

Ice.

.....ICE

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...