Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Salut à tous!

Après Copperfield il y a quelques mois, Allan Dickens (no comment) le mois dernier, hier soir était l'ultime chance de voir un spectacle de magie pour les Rhônes Alpins, souvent décus par les deux précedents...

Dany Lary, j'y suis allé au départ parce que la place était abordable. Et puis c'était pas bien loin. Même si malgrés ce que j'avais entendu dire (et que je pensais parfois en le voyant à la télé), ce n'était pas l'homme, mais les illusions qu'il fallait voir.

Capacité du Boulodrome intergalactique de St Vulbas : 1000 places. La salle est plutôt minable mais l'ambiance est conviviale avec pas mal de locaux. Un peu d' over-booking, les gens s'assoient sur les marches, on amménage des banquettes en plus..

Et puis viens 21 heure, le spectacle commence... C'est une grande claque pour moi !

Je découvre un Dany Lary plus que sympatique, une mise en scène très bien rodée, des assistantes qui... savent occuper l'espace, et bien évidement des illusions Wahoooo

Le programme était globalement le même que le show qui a été retransmis plusieurs fois sur france 2, avec en plus deux nouvelles illusions bluffantes et très reussies: Une version lointaine de la malle des indes dans une cuve d'eau et arosée d'escence (avec un change presque à vue!) et une double lévitation très jolie. Les illusions sont 900% plus impressionantes qu'à la télé (comme d'ab'), et le charisme de D.Lary l'est aussi (oui!).

Son jeu de scène n'est pas prétentieux, et Dany donne une impression "d'accessible", comme si on avait pu être sont pote!

Une soirée qui m'a réconcillié avec la grande illusion française et avec D.Lary!

Si vous avez l'occasion de le voir en live (sur paris probablement...), foncez!

:)

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Anthony, je te souhaite de voir le bonhomme sur scène : le show et la prestation de Dani Lary valent bp mieux que ce que certains ont bien voulu écrire au moment de Mogador (ce qui ne veut pas dire pour autant que les 2 soient exempts de certaines réserves, imperfections), beaucoup mieux que la mise en images présentée sur Paris Première ce samedi....

C'est vrai que bp des illusions proposées ont déjà été vues dans le PGCM, mais elles prennent, grâce aux décors et leur mise en scène, toutes leur dimension. Frissons et accélérations du rythme cardiaque garantis ! Si son boukin t'as touché, sa prestation, j'en suis certain, te marquear tout autant. Bon spectacle à toi.

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

  • 4 weeks plus tard...
Publié le

Messieurs, vous vantez à tort ou à raison le spectacle de Dany Lary.

Pour ma part, je respecte les avis des uns et des autres et je respecte aussi Dany Lary.

Mais je voudrais vous faire part d'une constatation sur la valeur de son numéro de la corde hindoue présenté lors des Magic Stars Edition 2005 à Monaco.

4 soirées, 4 fois un désastre ! Même pour les profanes !

Première soirée, le numéro est raté ! de plus il passait en dernier. Les spectateurs étaient éffarés et, par politesse, applaudissaient timidement, le grand Dany Lary. Idem, pour les soirées suivantes.

Cela mérite réflexion, surtout de la part de ce grand magicien de talent et imaginatif, nous sommes en droit d'attendre la perfection de sa part.

A contrario, j'ai très apprécié son spectacle diffusé sur Paris Première, récemment.

Magicalement vôtre, Brett.

brett

Publié le

D'après ce que j'ai cru entendre dans mon amicale de quartier à ce sujet, les organisateurs des Magic Stars de Monaco avait fait venir specialement une année précedente un gars d'Inde qui était connu pour faire "la vrai corde Hindoue".

Il lui ont payé le voyage et tout, et il a effectivement présenté la corde hindoue. Avec une toute petite corde de 20 Cm, un gobelet et une petite balle...

Les organisateurs ont donc demandé à Dany Lary pour la dernière édition de relever le défi.

Apparement ça n'a pas été à la hauteur du travail fourni en amont...

Mais au moin, il a le mérite d'avoir essayé!

+++

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...