Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Vertical big apple magnifique apparition de pièce...

peut-tu en dire un peu plus? est-ce que c'est une passe classique revisitée, ou une trouvaille toute neuve ?

David Stone a été inspiré par le New Yorkais Iann Swiss pour cette apparition je n'en sais pas plus(note de conf mad in France).C'est une apparition super visuelle une piéce se matérialise entre le pouce et l'index gauche alors que la main droite fait une passe magique devant elle.

Modifié par $marties
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
+1 pour le blitz, mais loin d'être simple à maitriser.

Technique mini Mir est un assez bon résumé du potentiel du Blitz et de ses variantes. Je l'ai vu à l'oeuvre à plusieurs reprises et en fait j'ai rien vu, ni senti.

Aucun mouvement superflu, tout est naturel et invisible...

Par contre, la route de la maîtrise est longue...

Rogn,

Peux-tu en dire plus sur le mini Mir ? Je ne connais pas...

Tu peux m'envoyer ta réponse en MP pour ne pas dévier le sujet de ce post...Merci ;)

Dimitry

Publié le

Peux-tu en dire plus sur le mini Mir ? Je ne connais pas...

"mini mir, mini prix...mais il fait le maximum !"

C'est un vieux slogan pubicitaire pour MIR, un produit vaisselle.

En français: un prix minimum pour le maximum d'effet...il est vrai que cette formule va comme un gant au BLITZ de CC.

Publié le
Peux-tu en dire plus sur le mini Mir ? Je ne connais pas...

"mini mir, mini prix...mais il fait le maximum !"

C'est un vieux slogan pubicitaire pour MIR, un produit vaisselle.

En français: un prix minimum pour le maximum d'effet...il est vrai que cette formule va comme un gant au BLITZ de CC.

Merci Chazoo, j'avais pas fait le rapprochement avec le liquide vaisselle... Faudrait que je pense autrement que 100% magie quand je lis le forum :cool:

Dimitry

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
    • Lu sur les réseaux sociaux :  Victime d'une cyberattaque, la SNCF voit tous ses trains arriver à l'heure.
    • Tu as pourtant déjà admis précédemment qu’il existe un « réel » hors de nous (ou un « quelque chose ») et que les « autres » (comprendre : d’autres humains) existent également. C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister. On n’a pas à démontrer l’existence de ce cadre tant qu’un autre n’est pas démontré plus valide, ce qui n’est pas le cas. Le cerveau dans une cuve, la simulation, le rêve et je ne sais quoi d’autre ne sont que des hypothèses amusantes et stimulantes pour l’esprit qui nous poussent à réfléchir. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...