Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

(Prend sa voix de garcimore) Jésus mais je sais plus :)

Plus sincèrement je pense qu'il n'y a que des magiciens américains qui peuvent l'utiliser sérieusement.

MOi je vois bien la croix en mousse dans une routine de Philday.

VOus imaginez en duo avec le zizi en mousse ? ^^ ça pourrait etre drole.

Base de scénario: vis ma vie de magicien franchouillard et dépravé. AUjourd'hui, françois, catholique et magicien va suivre Robert, magicien de foire et de kermesse.

ça me ferait marrer moi, et ces ustensiles seraient justifiés.

Modifié par gounico
Publié le (modifié)

jesus asked to me to create a box with 100 M$ for the love of god, please send your money and your will safe by this gift.

Now Ask "Jesus" to protect you and to be in peace touch the screen !! Touch the screen !!! NOW !! :cool:

Modifié par Roland Grall
Publié le

Pour info : il m'est arrivé, une fois, de faire une routine de magie bizarre mettant en scène le personnage ailé de Lucifer. Le tout était assez hard.

Je m'avance pour faire choisir une carte : REFUS TOTAL !!!!!!

J'ai su après que je m'adressais à une bonne soeur en civil.

J'aurai fait apparaître une gousse d'ail devant Dracula, le résultat aurait été le même. On a frisé la crise cardiaque...

Publié le

DIs donc Jésus, tu préfères quoi ?

Passer toute ta vie sur une croix en mousse (enfin toute ta mort pardon) ou ... de quoi ma soeur ? allez on rigolait... d'ailleurs si c'est un god en mousse on m'a dit qu'il fallait humidifier avant utilisation, vous voulez pas m'aidez ? de quoi ?? mais j'ai rien dit ma soeur !!!

Pfff des fois je comprends pas, je dis rien de mal pourtant.

Publié le

Ces gens essayent par tous les moyens de laver le cervaux des enfants. Ce sont des agissements de gourou de secte. Que ces idées soient justes ou non, chacun a ses convictions, ils utilisent des méthodent qu'ils condamneraient chez les autres.

Après ils vont dire que Harry Potter c'est pas un bon exemple, parce qu'il utilise la magie et que ça les pousse à croire dans le surnaturel... mais que font ils eux ? Et en plus en fondant leur discours sur des tours de prestidigitation, c'est juste une honte.

C'est de la publicité mensongère pour Dieux, ça devrait être défendable devant une court américaine, on pourrait gagner du pognon.

Mais c'est très représentatif de ce qui se passe aux Etat-Unis. Les gens sont endoctrinés pour faire soit du pognon, des voix ou la guerre... et ils s'attaquent aux plus jeunes.

Comme dirait le grand phylosophe Philippe Day : "Les Darwinistes pensent descendre du singe, et sont devenus des hommes, alors que les créationnistes s'imaginent avoir été créés hommes, mais se rapprochent de plus en plus des singes..."

Bref tout ça pour dire que le Gospel magic, c'est une arme de gourou de secte. J'espère ne jamais voir ça en France.

A+

Philippe

PS : On a dit "pas de religion, pas de politique, pas avec les affaires, et on insulte pas la famille !!!"

Publié le

Une des dernières grosses crise de rire : dans les rivères pourpres 2. Quand les flics renversent en voiture un gars habillé en Jésus. Il y en a un qui lui dit : "Ben Jésus, on t'a pourtant appris à traverser dans les clous !!!"

A+

Philippe

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Messages

    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
    • Lu sur les réseaux sociaux :  Victime d'une cyberattaque, la SNCF voit tous ses trains arriver à l'heure.
    • Tu as pourtant déjà admis précédemment qu’il existe un « réel » hors de nous (ou un « quelque chose ») et que les « autres » (comprendre : d’autres humains) existent également. C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister. On n’a pas à démontrer l’existence de ce cadre tant qu’un autre n’est pas démontré plus valide, ce qui n’est pas le cas. Le cerveau dans une cuve, la simulation, le rêve et je ne sais quoi d’autre ne sont que des hypothèses amusantes et stimulantes pour l’esprit qui nous poussent à réfléchir. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...