Aller au contenu

Recommended Posts

  • 9 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Salut,

Petit déterrage de sujet pour ajouter deux versions.

Une version avec un petit paquet de Phil Goldstein (ou Max Maven), dans Mentalisme avec des cartes.

L'autre version est présenté par Roberto Giobbi dans Roberto Super-Light.

Celle-ci repose sur le principe de Gilbreath d'après une idée originale de J.W.Sarles

L'avantage de cette version est que le jeu est réellement mélangé par le spectateur et étalé face en l'air en début de routine.

La suite peut paraître un peu rebutante à première vue (distribution particulière de paquet), mais avec le bon boniment (celui du livre est très bien) l'effet final est là.

Version pas aussi puissante que Out of this Universe dans le même style mais intéressante quand même.

Modifié par chrish
  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Il y a aussi la version "Beyond" du DVD Spiral Principle and Beyond de Stephen Leathwaite qui améliore la version du "LIGHT" de Robero Giobbi.

Une merveille

Intéressant, merci !

Il y a eu un sujet sur les forums concernant ce DVD :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/328175/Re_Tour_The_Spiral_Principle_B

En revanche je pense que tu parles probablement de l'effet Intuition dans Roberto Light, qui est différent de celui dont je parlais.

Je n'ai pas ce volume, mais de ce qu'on m'en a dit et après recoupement, je pense que c'est ça.

Modifié par chrish
Publié le (modifié)
En revanche je pense que tu parles probablement de l'effet Intuition dans Roberto Light, qui est différent de celui dont je parlais.

Je n'ai pas ce volume, mais de ce qu'on m'en a dit et après recoupement, je pense que c'est ça.

Dans intuition pas la moindre trace du principe de Gilbreath, en revanche dans Out of USA de Roberto super-light, le dit principe est bien sollicité...

Modifié par WilliamSnave
Publié le
En revanche je pense que tu parles probablement de l'effet Intuition dans Roberto Light, qui est différent de celui dont je parlais.

Je n'ai pas ce volume, mais de ce qu'on m'en a dit et après recoupement, je pense que c'est ça.

Dans intuition pas la moindre trace du principe de Gilbreath, en revanche dans Out of USA de Roberto super-light, le dit principe est bien sollicité...

Oui, je suis d'accord sur ce point.

Je voulais juste lever une confusion du au message de Xav, à savoir : Est-ce que la version Beyond du DVD Spiral Principle and Beyond de Stephen Leathwaite est une amélioration d'Intuition (Roberto Light) ou de Out of USA (Roberto Super-Light).

P.S :

Je ne connais que Out of USA, qui est une bonne version je le rappelle au passage.

En regardant le trailer de Beyond, que je ne connais pas , mais d'après ce que j'en comprends, ça ne fait pas appel au principe de Gilbreath.

Or, un ami m'ayant parlé de Roberto Light et d'un effet de séparation des R et des N, je pense qu'il s'agit d'Intuition qui utiliserait le même principe que Beyond.

C'est bien ça ?

Publié le (modifié)

Dans Small Miracles d'Helder Guimaraes, il y a une version un tout petit peu modifiée, et qui pour moi est presque plus forte que l'original car le finish est ... incroyable !

Il me semble qu'elle s'appelle out of this water car elle regroupe 2 effets : out of this world et l'autre je ne me souviens plus ^^

Modifié par AdamCartoMentali
Publié le
Il me semble qu'elle s'appelle out of this water car elle regroupe 2 effets : out of this world et l'autre je ne me souviens plus ^^

Bah Oil and Water :D Deux ensembles de cartes apparemment bien alternés entre eux qui se "désolidarisent" instantanément, qui ne se mélangent jamais, comme l'huile et l'eau : )

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...