Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 9 minutes, jim03700 a dit :

J ai regardé la vidéo où Joao Miranda présente ses idées et je trouve qu'il y a un truc rédhibitoire dans l'apparition de la fumée avec ce gimmick. Je m'explique. Si un objet se met à brûler, on verra d'abord un mince filet de fumée puis un petit nuage qui se déplacera doucement. Quand je regarde l'apparition avec ce gimmick, la fumée arrive d'un coup et on a le ressenti qu'elle est expulsée, poussée par un ventilo. Cela tue l'effet mystique selon moi. Si je me place en tant que spectateur, mon ressenti est tel que je n'y crois pas, mais dans le sens où je vois bien qu'il y a un truc. Or comme pour n'importe quel effet magique, le truc ne doit pas être ressenti. Ici, pour moi, c est un échec

C'est à relativiser. Quand on place Smoke Cube en empalmage et que l'on manipule des cartes ou des pièces, par exemple, avec les deux mains, le jet de fumée frappe les mains de l'intérieur. et la fumée s'en échappe lentement et naturellement, par les bords des mains. C'est la même chose avec la fumée qui s'échappe du bouton d'une chemise : un jet qui frappe les mains et la fumée s'en échappe lentement, comme par magie. 

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)
il y a 17 minutes, Alex' a dit :

Je pense que tu penses trop comme un magicien :)

C'est certain. J'ai déjà vu des gimmicks qui me paraissaient farfelus et qui pourtant passaient comme une lettre à la poste, parmi les spectateurs. Quelle chance ils ont, les Moldus, moi je suis obnubilé par la perfection. 😊

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Non, justement. Je ne pense pas comme un magicien. Je me place en tant que spectateur. Ce que j'en dis, c est que dans l'utilisation qui en ait faite dans le trailer, la projection n'a ni douceur, ni poésie et que ce sera le ressenti du spectateur (y a une machine qui produit de fumée). 

Quand le gimmick farfelus joue son rôle, c'est que c'est un bon gimmick car il n'est pas ressenti par les spectateurs. Dans le cadre de l'utilisation de la fumée, l'objectif est généralement d'ajouter une touche de mystère...or il ne faut pas qu'on puisse sentir la machine. Sur le trailer, on sent comme s'il y avait un Ventilo. Cela m'a juste sauter aux yeux. 

Comme le dit Edler, il faudra clairement un obstacle pour créer la sensation de douceur dont je parle. Sinon, adieu la sensation de mystère et du coup la magie fumée n'opère pas. 

 

Publié le (modifié)

Une autre solution, pour retrouver la douceur de la fumée et qui en même temps résout quasiment le problème du bruit : placer une couche de Blu-Tak sur l'orifice du ventilo. Le bruit est fortement atténué (guère audible et plus grave) et la fumée sort tout doucettement de l'orifice.

Car Jim03700 a raison : la fumée doit ajouter une touche de mystère et si elle jaillit tout droit et fortement, c'est prouver qu'il y a le ventilo d'une machine qui agit comme une bête. Il suffit de voir Shin Lim en action : que sa fumée sorte de sa bouche ou de son tapis (sous les mains dans sa dernière vidéo), elle s'en échappe mystérieusement, pas comme celle d'une cocotte minute.

Avec le Blu-Tak on peut plus ou moins boucher les ouïes, donc agir plus ou moins au niveau du bruit et de la puissance de sortie.

À mon retour je ferai une vidéo démontrant le niveau du bruit et la puissance de sortie de la fumée, avant et après le Blu-Tak. Car pour le bruit, c'est la totale. Imaginez que vous ayez programmé l'appareil pour qu'il produise de la fumée au bout de 5 secondes.
Vous le mettez en marche, BZZZZZZZZZZZZZZZZ.
Au bout de 7 secondes, BZZZZZZZZZZZZZZZZ pour indiquer la fin de la fenêtre de programmation.
Puis vous appuyez pour une émission de fumée, BZZZZZZZZZZZZZZZZ.
Et au bout de 5 secondes, de la fumée sort (silencieusement, elle) mais encore une fois BZZZZZZZZZZZZZZZZ. Et si vous l'arrêtez avant, BZZZZZZZZZZZZZZZZ et BZZZZZZZZZZZZZZZZ.
Si vous le programmez pour une émission de fumée continue (40 secondes jusqu'à l'arrêt désiré), vous appuyez, BZZZZZZZZZZZZZZZZ, la fumée sort silencieusement et quand vous appuyez pour l'arrêter, BZZZZZZZZZZZZZZZZ et BZZZZZZZZZZZZZZZZ.
Franchement, vous voyez ce que cela peut donner, en close-up ?

Quand un produit Promystic émet des vibrations, ce sont des vibrations, pas des sons. Inaudibles, mais seul le magicien peut les ressentir.

J'attends de plus amples essais pour mieux juger, mais je peine à comprendre pourquoi, après avoir réussi à produire un super produit électronique capable d'émettre de la fumée sans bruit (une première), ils se sont cru obligés d'ajouter du bruit et à tout bout de champ. Parfois on se demande si les concepteurs utilisent leurs produits.
il y a de quoi souhaiter ouvrir la bête et voir si l'on peut atomiser ce #$*@&# de vibreur.

Modifié par Edler
  • J'aime 1
Citation
Quand on veut on peut.
Invité Antony
Publié le

@jayce montre leur stp la taille de smogler en comparant aussi à une carte 👍

 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...