Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
quand un chanteur répète son dernier tube PARTOUT des centaines de fois il y a aucune remarque, alors pourquoi quand DL refait ses GI il y a toujours des critiques (très peu de toutes façons)............

Ben... c'est parce que le chanteur chante la chanson que l'auditeur veut entendre parce qu'il la connait déjà, tandis que le magicien, on lui demande... de nous surprendre !

Cela dit, je suis d'accord : la critique est vraiment facile et quant à moi, je donne un coup de chapeau aux magiciens qui osent faire de la grande illusion, qui est par définition casse-gueule (rapport entre investissement et effet obtenu). Bravo Dani, bravo Bertran, bravo Jan ! (et tous les autres) :)03_yaisse.gif03_yaisse.gif03_yaisse.gif

Publié le
quand un chanteur répète son dernier tube PARTOUT des centaines de fois il y a aucune remarque, alors pourquoi quand DL refait ses GI il y a toujours des critiques (très peu de toutes façons)............

Ben... c'est parce que le chanteur chante la chanson que l'auditeur veut entendre parce qu'il la connait déjà, tandis que le magicien, on lui demande... de nous surprendre !

Cela dit, je suis d'accord : la critique est vraiment facile et quant à moi, je donne un coup de chapeau aux magiciens qui osent faire de la grande illusion, qui est par définition casse-gueule (rapport entre investissement et effet obtenu). Bravo Dani, bravo Bertran, bravo Jan ! (et tous les autres) :)03_yaisse.gif03_yaisse.gif03_yaisse.gif

Mais le spectateur normal est toujours surpris.........

Publié le

Je pense pour ma part que la critique est constructive. J'apprécie DL. Ma critique de son spectacle m'est propre, et n'engage que moi. D'ailleurs, je pense avoir fait la part des choses que j'ai apprécié, et celles que je n'ai pas aimé. Je n'ai jamais dis : "Dani est nul". Bien au contraire.

Quant aux GI qui sont reprises d'un spectacle sur l'autre, ça ne me choque pas. Ces GI ont demandé beaucoup de travail, et c'est normal qu'elles reviennent si elles ont plu au public.

Enfin, c'est mon avis.

Je disparais

pfiouuuuuuuuuuu

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Publié le

quand un producteur va peut être perdre de l'argent (suivant les résas) il préfère annuler, il ne faut pas oublier que l'on fait un métier ou tout le monde doit gagner (pas seulement les artistes) dans le show business il y a business il ne faut jamais l'oublier........je fais confiance à DL pour revenir dans ces villes plus tard.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...