Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 02/01/2020 à 00:44, Michel (Darlone) a dit :

Oui mais cela demande un bel écran ou une salle équipée, une table dédiéé, une caméra, un vidéo projecteur donc beaucoup de techniques et de logistiques en plus. Et comme pour tout pour que cela rende bien il faut de la qualité, avec du matériel de mauvaise qualité le rendu sera bof. Après personnellement je trouve qu’il faut en plus un spectacle adapté comme cela doit être le cas de celui de Maurice Douda sinon du close up sans la proximité du public on perd niveau émotions et rapport avec le public.

Non car il est narrateur de son spectacle il raconte la vie de Richard Marcus. Donc la proximité n'est pas vraiment là mais on se laisse embarqué totalement dans l'histoire de plus Richard Marcus est une personne extrêmement sympathique qui prenait le temps de répondre à toutes les questions du public. 

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Mais c’est bien ce que je dis cela peut marcher avec un personnage et un spectacle adapté mais n’est pas Maurice Douda qui veut... Faire du close up filme sur scène demande du matériel, une mise en scène et un personnage adaptés. Ce n’est à mon sens pas une bonne idée pour des débutants,  notamment vu les contraintes techniques. Souvent l’idée c’est je ne sais faire que du close up et je voudrais faire de la scène donc je vais diffuser mon close up sur écran... Mieux vaut à mon sens créer un numéro de scène dans ce cas.

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 5 heures, Michel (Darlone) a dit :

Mais c’est bien ce que je dis cela peut marcher avec un personnage et un spectacle adapté mais n’est pas Maurice Douda qui veut... Faire du close up filme sur scène demande du matériel, une mise en scène et un personnage adaptés. Ce n’est à mon sens pas une bonne idée pour des débutants,  notamment vu les contraintes techniques. Souvent l’idée c’est je ne sais faire que du close up et je voudrais faire de la scène donc je vais diffuser mon close up sur écran... Mieux vaut à mon sens créer un numéro de scène dans ce cas.

C'est sur ! 

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...