Aller au contenu
🧠 Transformez votre cerveau en arme de distraction massive avec Benoit CAMPANA ×

Two rings routine DMC

Sacha SABBAN

Par ,
dans Forum Général

 Partager ce message

Recommended Posts

Sacha SABBAN Nouveau

Sacha SABBAN

Publié le
Publié le

Salut à tous!

Je voulais juste partager une vidéo. Probablement de nombreuses personnes l'ont déjà vu mais je suis un peu en retard, et je pense pas être le seul!

Pour être honnête je n'étais pas fan des anneaux chinois... jusqu'à  cette vidéo. C'est vraiment quelques minutes de pure poésie comme j'en ai rarement vu avec des anneaux chinois, et en magie en général (Il est vrai que le choix de la musique y est pour beaucoup). Chaque geste est parfaitement choisi. On tend vers la perfection de l'idée de magie, on s'éloigne du côté technique... bref je pense qu'il a réussi à atteindre ce qu'on vise tous!

j'espère que vous apprécierez autant que moi!

 

  • J'aime 4
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Etienne SCHRAMM Nouveau

Etienne SCHRAMM

Publié le
Publié le

Merci de ce partage. Ça montre encore une fois que les tours qui pourraient passer pour "ringards", comme les anneaux, les gobelets, les cordes... ont gardé tout leur charme, et peuvent être aussi beaux et impressionnants aujourd'hui qu'ils l'étaient hier.

Ce ne sont pas des classiques sans raison. Je ne suis pas du tout sûr que l'avalanche actuelle de Rubik's cubes et d'effets sur smartphone passent aussi bien le test du temps.

 

 

Danilsen Apprenti

Danilsen

Publié le
Publié le (modifié)

un classique est quelque chose qui était novateur et qui a réussi ! :)

perso je préfère de loin voir une routine d'anneaux , de cordes, ou de gobelets, qu'un tour avec un smartphone et une application  ou n'importe qui peut le faire  en 10 mn  d'apprentissage !

 

Modifié par Danilsen
  • J'aime 1
Nissim Nouveau

Nissim

Publié le
Publié le
il y a 4 minutes, claudemage a dit :

Heu ! Ce sont des anneaux classiques ...

Avec un système de c*** qui ****** et ******quand même. 

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Gilbus Collaborateur

Gilbus

Publié le
Publié le

Tu as ceux qui font un superbe numéro d'anneau....

Et tu as le gamin, sur YouTube, qui va te débiner la chose en 1mn31, démonstration est explication comprise....

Et des anneaux en plastique...

Après, si tu ne trouve pas ces anneaux, tu peux aussi le faire avec des anneaux de cordes.... on peut faire de trés jolies choses aussi...

Même s'il manque la "solidité" du métal, La souplesse de la corde peut renforcer l'idée que ce n'est pas le truc que tout le monde connais....

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

  • Messages

    • Patrick FROMENT
      Henri BROCH - Zététique - Art du doute - Science et paranormal

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • Christian GIRARD
      Démonstrations de Pouvoirs Farfelus

      Par Christian GIRARD · Publié le

      1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • Stéphane BERTHO
      Cryptologie

      Par Stéphane BERTHO · Publié le

      https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330
    Jacky TOSSYN
    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...