Annonces
-
-
-
Messages
-
Par Thierry SCHERER (Zarcanum) · PubliĂ© le
Merci les collÚgues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent! -
Par Patrick FROMENT · PubliĂ© le
Oui ! Nous pouvons faire une critique Ă©pistĂ©mologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisĂ©e en zĂ©tĂ©tique. Pour faire court : - L'existence doit ĂȘtre dĂ©montrĂ©e et le non-existence est plutĂŽt traitĂ©e comme la position par dĂ©faut. Ce qui revient Ă attribuer un privilĂšge Ă©pistĂ©mique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifiĂ©... MĂȘme Karl Popper considĂšre que toute affirmation empirique forte (mĂȘme nĂ©gative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui dĂ©cide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considĂ©rĂ© comme "extraordinaire" des hypothĂšses qui se sont, ensuite, rĂ©vĂ©lĂ©es valables. - En sciences les hypothĂšses prĂ©cĂšdent souvent les preuves. L'intuition et la spĂ©culation jouent donc un rĂŽle majeur. Bref, en zĂ©tĂ©tique, cette notion de charge de la preuve me semble plutĂŽt une stratĂ©gie argumentative et un outil rhĂ©torique. -
Par Patrick FROMENT · PubliĂ© le
Personnage sympathique, proche et en mĂȘme temps dĂ©calĂ© et mystĂ©rieux (un savant mĂ©lange que j'affectionne particuliĂšrement ! đ). DĂ©cor inspirant... ExpĂ©riences percutantes ! Tu es sur ce forum comme Ă la scĂšne Thierry ! Bravo !
-
-
Statistiques des membres
-
Statistiques des forums
-
Total des sujets85.1k
-
Total des messages683k
-
-
-
-
-
(1).gif.65cf9433710b03a02e7253078af7c0c5.gif)
Recommended Posts