Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si y'en a un qui marche bien c'est l'apparition des 4 as grâce au pouce chercheur d'as (Duvivier) mais j'en ai fait une deuxième version :

le magicien donne le jeu au spectateur, les mains sont vides,

le spectateur prend le jeu, le mélange.

Le magicien reprend le jeu, le retourne face en l'air et hop il sort les 4 as, un par un.

Publié le

Quelqu'un aurait-il al gentillesse de me décrire les effets des tours suivants ?

J'ai honte...je les connais pas .... (où je me rappelle plus de leur nom alors)

solide deception (paul harris)

ni aveugle ni fou (tamariz)

totale coincidence (tamariz)

Merci.

Publié le

Description trouvée sur le site Hank Lee marchand de truc

Paul Harris' killer effect. It starts off as an ambitious card routine, using a signed card. The routine progresses along until the climax in which the deck fuses together! It is now a solid block of cards!! Magicians who see this effect always say "I didn't even see the switch !" And, I just smile because, there is no switch! A real stunner.

Publié le

pour ni aveugle ni fou, grosso modo, tu retrouves deux cartes choisies dans des conditions paraissant impossibles... à mon sens un excellent tour, mais... la comédie autour de ce tour est dure dure... et qd tu finis le tour, tu es prêt pour enchainer avec un huile et l'eau...

Choose your battles wisely.

Publié le

Cher Monsieur RG (Hergé ? amusant n'est il pas ?),

Déjà bien joli que l'on réponde à ce Monsieur Guano (cf Les 7 boules de cristal... encore Hergé) qui, s'il se baladait et creusait le net, aurait trouvé les réponses à ses questions... mais si en plus il faut y mettre des formes à n'en plus finir... je ne prendrais plus le temps de répondre à ce tye de demande...

Cela dit je respecte infiniment, et Maître Juan Tamariz et Monsieur Paul Harris.. et comme disait le buttler de Jean Cocteau à Jean Marais qui sonnait à la porte : "C'est pour le Maître ?" "Non, aujourdhui, c'est pour le voir !" répondait Jean Marais.

Allez ciao a tutti !!!

MM (ax agic)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...