Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Personnellement je suis super content de faire de la magie, mais c'est vrai que ça perd un peu (beaucoup) son aspect magique si on sait soi même faire le tour.

Lorsque l'on me fait un tour intuitivement je cherche à comprendre (ce qui n'est pas forcément la meilleure chose, au contraire) et je suis tellement content quand au final je suis complètement bluffé et que je me dis que j'ai rien compris ! Ça me rappelle pourquoi j'ai commencé la magie ^^

Bon c'est vrai qu'après j'aurai tendance à demander au magicien de me montrer :(

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je suis pas d'accord avec toi Djib. Si je vois quelqu'un faire une routine de cartes ou de pièces ( je parle de ce que je connais ) si la routine est bien amenée, bien faite, que le texte est drole ( ou il peut ne pas l'être mais c'est plus marrant quand c'est drole :grin: :confused: :grin: ) et même si je connais toutes les manips que le magicien vient de faire, je suis quand même impressionné par ce qu'il vient de faire parce que moi même je n'en suis pas capable. C'est aussi comme ca que je regarde un tour. Aprés quand je ne connais pas, effectivement je cherche à comprendre, mais pas trop pour pouvoir garder le rêve... y'a même des fois ou je préfère même pas demander...

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
pour moi, je regarde l'effet, je reste un moment sans chercher le truc, et ensuite, je me creuse la tête et je ne dors pas avant d'avoir trouvé une explication qui tiens (ou pas) la route

qu'est-ce que tu vas passer commme nuit blanche! ;)

Publié le

Les 2 pour moi aussi.

Etant plutot scientifique il faut que je trouve une solution rationnelle sinon ça ne va pas. Mais des fois c'est vrai qu'il ne vaut mieux pas savoir et rester dans le rêve. :)

Pastek

Publié le

je dois être un peu schizo...

mettons que j'ai une nouvelle vidéo; je fais 2 lectures : une avec le regard du spectateur lambda, neophyte, et une où je ne suis pas du tout le déroulement du tour, en essayant de détecter les directions d'attention, les prises etc... :grin:

en live, je me mets dans l'état no 1, passe que dans la magie, ce que j'aime, c'est l'effet :grin:

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...