Aller au contenu

Tours avec le PATEO | références


Vincent CAMPANELLI

Recommended Posts

Suite à la discussion sur l'explication de cette technique pendant l'émission Mentaliste, dans la tête des stars  je me suis fait une petite réflexion. 

J'ai souvent lu et remarqué qu'une technique de base pouvait donner des tours totalement différents. 

Du coup je me pose la question : est ce possible de faire un tour utilisant le PATEO de telle manière à ce que quelqu'un qui ait vu l'émission ne fasse pas le rapprochement ?

C'est vrai que c'est une technique simple qui ne laisse pas beaucoup de marge de manœuvre, mais je suis qu'il y a quelque chose à faire. 

Je vous propose de plancher dessus et de donner nos propositions (soit vidéo soit écrite) sans explication bien sûr d'ici une semaine. 

Qui est partant ? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
il y a une heure, Warec a dit :

Sur forum publique ? 

A voir avec Thomas. Je ne parlais que des tours. Sans aucune explication. Alors en réfléchissant un peu plus il est vrai que la technique étant nommé, ce serait peut être trop explicite... On pourrait renommer le sujet pour que ce soit moins évident... Déjà voyons si le sujet intéresse... Après il sera toujours temps de discuter des modalités et d'où on publie les différentes propositions... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

The ten card poker deal par exemple, dans l excellent ouvrage de Bob Farmer the ten card poker dossier. Celui-ci au lieu de débiner, à chercher, compiler et écrit ce pavé en décrivant toutes les idées liées à ce thème des plus grands. Je travaille dessus depuis plusieurs mois, il utilise souvent le Pateo car très bon pour ce principe de poker express....j étais ravi vendredi soir... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, vince apprenti-magicien a dit :

Suite à la discussion sur l'explication de cette technique pendant l'émission Mentaliste, dans la tête des stars  je me suis fait une petite réflexion. 

J'ai souvent lu et remarqué qu'une technique de base pouvait donner des tours totalement différents. 

Du coup je me pose la question : est ce possible de faire un tour utilisant le patéo de telle manière à ce que quelqu'un qui ait vu l'émission ne fasse pas le rapprochement?

C'est vrai que c'est une technique simple qui ne laisse pas beaucoup de marge de manœuvre, mais je suis qu'il y a quelque chose à faire. 

Je vous propose de plancher dessus et de donner nos propositions (soit vidéo soit écrite) sans explication bien sûr d'ici une semaine. 

Qui est partant ? 

Hello Vince

J'ai utilisé le PATEO dans un objectif différent de celui consistant à forcer directement un objet, méthode présentée lors d'une conférence organisée par Joker Deluxe il y a quelques années (en vue de réaliser un effet avec un élastique à mémoire de forme, décrit dans mes notes de conférence Faux-Semblants vol. 1 de 2007, mais je ne décris pas la méthode dans ce recueil de notes). Je signale cela juste pour témoigner de ce qu'il est évidemment possible d'élargir le champ d'exploitation du PATEO. 

Pour l'explication publique du PATEO, cela a été mentionné plusieurs fois dans le forum par le passé, exemple ici :

 

Modifié par Christian Girard
  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 04/02/2018 à 08:25, vince apprenti-magicien a dit :

Qui est partant ? 

Je propose pour commencer de changer de nom à cette technique : Par exemple: Forçage Olicard, c'est pas mal non? :$

  • Haha 1

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Well, comme l'a dit Unbiased : tu as aussi la possibilité qu'un spectateur disent un gros nombre (mettons 45) et que tu distribues 45 cartes mais...qu'il te reste l'épaisseur de...la moitié d'un paquet en mains 😬😅 Comme il l'a dit : l'idée est bonne, mais...elle est pas finie. (Et la production est...well... 😅) Et encore une fois : tout ca au profit...de la fainéantise et de la facilité...
    • Les cartes et les acaan ce n'est pas mon univers. Je n'ai donc pas prévu de l'acheter. J'ai lu et vu les critiques, et regardé le unboxing (comme tous les unboxing) de Thierry et Jérôme du Petit magicien qui parlent en bien du tour. La démo est joli et cela donne envie. Je n'ai donc aucun doute sur leur démo et leurs avis qui sont toujours le plus objectifs que l'on peut l'être. Mais je pense que la cause du dénigrement est surtout liée à une frustration réelle évoquée d'ailleurs dans le unboxing. Cette frustration est causée par le marketing du produit. L'auteur n'y est d'ailleurs peut-être pour rien et c'est la production. Mais à partir du moment ou tu fais ta pub sur un "procédé révolutionnaire" et "Pas de RF", et que après quelques utilisations il s'avère que le procédé révolutionnaire ne fonctionne plus et que l'on te dit de le remplacer par du RF.... Je comprends la frustration et la critique qui est légitime quelques soit les qualités du tour. Déjà il aurait fallu réellement tester ce nouveau procédé (une encre si j'ai bien compris) pour quel dure dans le temps, la moindre des choses et que tu achètes un produit qui puisse fonctionner plusieurs fois je pense. Ensuite c'est un peu jouer sur les mots de dire "pas de RF" alors que le "procédé révolutionnaire" y ressemble beaucoup... Et surtout de dire utiliser du RF pour pallier au manque de durabilité... A mon sens tout est lié à un revers markéting et à l'utilisation du RF. Pour éviter de se priver d'une clientèle qui n'aime pas le RF (et elle est nombreuse vu que le PAS de RF est devenu un argument commercial récurent) la communication a dit pas de RF... Forcément cela génère une frustration légitime, d'autant plus que l'ersatz de RF ne fonctionne pas après quelques usages. Cela ne retire rien à la qualité du tour qui a l'air top niveau effet... et avec un gros potentiel pour celui que le RF ne rebute pas. De l'honnêteté dans la com aurait je pense éviter ce badbuzz.
    • A noter que cet effet est expliqué (ainsi que 2 autres excellents tours dans sa conférence Préparation Mentale pour la Magie disponible ici https://www.virtualmagie.com/boutique/videos-magie/conferences-ateliers-videos-magie/preparation-mentale-pour-la-magie-batiste-andreas/ La démo   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8140
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Arthur PETITJEAN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.7k
×
×
  • Créer...