Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous, merci Thomas pour la validation de mon inscription.

 

Mon vrai prénom est Sébastien, j’ai 38 ans et je vis en Saône-et-Loire. Richard RAHL est le nom de mon personnage de roman préféré, la saga l’épée de vérité de Terry Goodkind.

 

Je travaille à la Maison départementale des personnes handicapées du 71 en tant qu’instructeur administratif. Je donne également des cours… de roller au sein d’un club.

 

Ca fait maintenant quelques années que je pratique la magie, en amateur, pour mon plaisir et celui de la famille/des amis. Ma fille de 13 ans est également mordue et nous présentons des petits spectacles en duo (très inspirés Duvivier family J ). J’ai fait beaucoup d’aller-retours entre différentes passions, mais je reviens toujours à la magie.

 

J’aime construire des ponts entre des domaines pas forcément conciliables de premier abord. J’ai par exemple, pour la dernière séance de roller avant Noël, relevé de défi de sculpter du ballon tout en faisant du roller. Succès garanti auprès de mes élèves (âgés de 7 à 13 ans) ! Il m’est arrivé aussi de leur présenter un tour de cartes à roller !

 

J’aime le close-up, pas trop la scène. J’aime la proximité avec les gens et la possibilité de donner le matériel à l’examen le plus souvent possible.

 

Je préfère les cartes, je suis une quiche en pièces, je m’intéresse de plus en plus au mentalisme, j’aime un peu les balles mousses, j’aimerais faire du chop cup mais je n’ai pas encore franchi le pas. Je suis un fan inconditionnel du FP et je pratique aussi beaucoup le FI.

 

J’ai commencé la magie avec un prof (lui-même élève de Yannick qui était avant chez Mayette) puis j’ai continué tout seul. Beaucoup de Duvivier au début, avec Jennings, Ammar, Dingle, Bloom, puis j’ai changé vers des effets plus flash, voire acrobatiques avec les frères Buck. Aujourd’hui je cherche à épurer mes présentations de tout geste superflu, je cherche à garder l’équilibre entre fioriture et démonstration de jonglage. J’aime aller à la simplicité. On choisit une carte, on la remet dans le paquet. Point barre. Et si en plus on peut flasher que c’est bien la carte du spectateur qu’on met au milieu c’est encore mieux ! J’ai découvert récemment Shin Lim, j’aime bien ce qu’il fait.

 

J’aime chercher le fonctionnement d’un tour avant d’aller voir son explication, j’ai créé quelques routines dont je suis assez fier. Certaines ont été partagées sur LSP, je pourrai les remettre ici aussi. D’ailleurs, en parlant de LSP, je vois la présence sur VM de membres de LSP avec qui j’avais beaucoup de plaisir à échanger il y a quelques années (hein Gilles Bus compte heure).

 

Voilà en gros… Parmi tant d’autres choses…

 

Bravo en tout cas pour la tenue de ce site et de ce forum, il a vraiment l’air très riche et je sens que je vais me régaler à sa lecture. J’ai bien noté le club VIP, je verrai ce que je peux faire.

 

Bises à tous !

  • Merci 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 4 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...