Aller au contenu

Recommended Posts

Invité bénocard
Publié le
il y a 36 minutes, Maxence MURA a dit :

Et bien justement, c'est de l'intuition et de la logique. En fait il vaut mieux chercher un élément quelconque au départ (vêtement, chaussure, cheveux, accessoires, attitude, expression, mains, dents, et j'en passe) puis prend la première idée qui te viens à l'esprit. Essai ensuite de voir si cette idée tiens la route et si oui alors tu as une info probablement vrai (mais on n'est pas sur du 100% non plus).

Pas exemple pour la veste tu as pris la première idée qui t'es venu et c'est super, mais tu n'as pas cherché si oui ou non cette idée tiens la route. Moi je te dis que non car le matériel dans lequel sa veste est faite ne protège pas assez en cas de chute à moto. Aussi les chaussures qu'il porte ne sont pas celles d'un motard. 

En fait si tu y repense tu te rendra compte que c'est assez simple. Il ne faut juste pas se précipiter.

Ok, je vais voir la suite.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

J'ai trouvé le principe chouette et je me suis laissé prendre au jeu. 

Conclusion: je ne suis pas Sherlock holmes(je le savais)...

Blague mise à part je trouve effectivement que c'est une bonne entrée en matière et que c'est plutôt ludique. 

Je suis curieux de voir la suite. 

Modifié par vince apprenti-magicien
Publié le

Hello,

C'est une excellente idée de proposer ce genre de format de vidéo ! Le cold-reading sera toujours utile dans la vie, et de pouvoir avoir accès à ce genre de vidéo pour s'exercer, c'est une excellente idée.

Je me réjouis de voir une prochaine vidéo de ce thème

 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...