Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Citation

La Tronche en Biais. Diffusé en direct le 4 oct. 2017

On peut lire et entendre bien des choses sur le fonctionnement du cerveau. Bien des choses fausses, mais répétées, colportées, modifiées... Nous utilisons 10 % de notre cerveau. Cerveau gauche vs cerveau droit. Surdoués, hauts potentiels, effet Mozart, PNL, etc. Nous ferons un bilan sur les connaissances actuelles sur le cerveau avec le chercheur en neurosciences Bruno Della Chiesa, inventeur du mot "neuromythe" et qui nous rend spécialement visite depuis son laboratoire de Harvard !

 

Quelques thèmes dont il est question dans la vidéo :

 

Le mythe du cerveau masculin et du cerveau féminin (clin d’œil à Melvin). 

La PNL : il n’y a absolument rien de scientifique là-dedans.

Dans certains pays, la PNL est étudiées par des commissions qui s’occupent des sectes.

« Le bon scientifique dans les médias c’est celui qui sait, le bon scientifique dans les labos c’est celui qui doute. »

Du point de vue scientifique, le QI ça ne vaut RIEN du tout.

Il n’y a pas de définition neuroscientifique ou scientifique de l’intelligence.

Il faudrait faire faire de la philosophie « pratique » aux enfants, on y gagnerait beaucoup.

Le premier ingrédient de la pensée c’est le temps, disait Platon, donc il ne faut pas compter sur les médias pour nous apprendre à penser.

 

 

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

La PNL est très mal vue du monde des profs de communication.

Cerveau masculin / cerveau féminin : des différences sont connues et répertoriées sans compter les différences dans le comportement des H et des F.

Pour la définition de l'intelligence des spécialistes, ce serait "la capacité à s'adapter à une situation nouvelle".

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Y a encore des recherches pour réaliser des tests sur les "intelligences" ou plutôt les capacités cognitives. Le pb des tests c'est de savoir ce qu'on mesure. Un peu comme dans un contrôle à l'école. Et là, ça devient compliqué. Cans un exercice non réussi, quelle est la source de la non réussite ? un manque de connaissance, une consigne mal comprise, un schéma pas clair qui va perturber l'individu testé... ?

En ce qui concerne le test du Qi, on lui a fait dire n'importe quoi. Normalement c'est un test créé pour les enfants pour déterminer leurs points forts et leurs faiblesses. Il a été mis au point pour aider les enfants et pour adapter la pédagogie à l'âge des enfants. Ce n'est pas à la base un test pour mesurer "l'intelligence" et surtout pas celle d'un adulte.

Darwin avait initié ce travail en travaillant sur ses nombreux enfants pour déterminer à quel âge on était susceptible de comprendre telle notion plus ou moins compliquée. Evidemment l'éducation de l'enfant pas jouer - en plus du terrain génétique - un grand rôle.

Melvin

Publié le (modifié)

Un très bon ouvrage à ce propos, dont j'ai déjà parlé dans VM, La Mal-Mesure de l'Homme de Stephen Jay Gould :

Citation

La mal-mesure de l'homme 
Titre original : The Mismeasure of Man
Stephen Jay Gould 

Réédition de l'un des rares ouvrages critiques et documentés sur la mesure de l'intelligence humaine. Le QI n'a qu'a bien se tenir !

Présentation de l'éditeur 
Comment et pourquoi le déterminisme biologique a-t-il pu engendrer le racisme ? Pour les déterministes, en effet, le comportement des groupes humains et leurs différences (race, classe, sexe) sont innés et héréditaires, l'intelligence est unique, localisée dans le cerveau, mesurable.
La craniométrie au XIXe siècle et les tests d'intelligence au XXe siècle vont utiliser ces mesures pour établir une échelle de valeurs. Il en ressort invariablement que les opprimés, les désavantagés sont inférieurs et méritent donc leur statut. Mettant en évidence les faiblesses scientifiques de ces arguments et présentant le contexte politique dans lequel ils ont été élaborés, Stephen Jay Gould repère les préjugés qui ont conduit les savants à des conclusions fausses.
Certains de ces préjugés paraîtront risibles ; ils émanent pourtant des hommes de science les plus importants de leur époque... La Mal-Mesure de l'homme a reçu plusieurs prix prestigieux aux Etats-Unis lors de sa publication. Un livre fondamental pour qui veut comprendre la nature du racisme. 


 

Citation

L'ouvrage aborde également les tests de Quotient Intellectuel (QI). C'est une véritable remise en cause de ce type de tests qui ne mesurent finalement que l'aptitude d'UNE certaine population à résoudre UN type de problème plutôt que l'intelligence en elle-même. Et d'abord, c'est quoi l'intelligence ? Passionnant !

41NILfvSyjL._SX295_BO1,204,203,200_.jpg

Suite et source de l'article : http://www.hominides.com/html/references/la-malmesure-de-l'homme-jay-gould-0307.php

 

Modifié par Christian Girard
  • Merci 1
Publié le

Sinon, pullulent de plus en plus dans les médias, des émissions (comme à la fin du "28 minutes" d'Arte), des articles ("les décodeurs" du Monde) qui seraient le "dernier mot" sur une question, qui donnerait enfin "la vraie vérité" sur un problème (contrairement à tous les autres articles sur le sujet ?).

Ainsi désormais, on aurait face à la diversité des infos qui viennent de partout, l'information vraie, décodée, décryptée et fiable, la vérité révélée et non contestable.

Voici donc venus le temps des canaux du "prêt à penser", de la ""nouvelle messe de la vérité". Les méthodes des dictatures appliquées à la démocratie. C'est fort mais ça pue !

Melvin

Publié le

Le sentiment de toucher à une "vérité" c'est en effet rassurant, on a parfois "besoin" de s’arrêter de penser trop ou trop loin (se référer aux logiciens que la réflexion a porté à la "folie", à moins que ce ne soit cette folie qui les ait portés à penser trop loin) pour ce qui concerne certains sujets du quotidien qu'on a intérêt à gérer avec des habitudes qui évitent le stress et permettent d'être rapide et efficace pour remplir certaines tâches "obligatoires" ; pourtant le doute  et le scepticisme sont les rares clés de l'approche de toutes les questions.

Disons qu'il est plus efficace de s'attaquer aux erreurs et aux mensonges que de tenter de découvrir une "vérité". C'est la stratégie des zététiciens d'ailleurs, elle permet d'éviter de se faire empapaouter.

Citation

 

De l’occitan empapautar (« escroquer, arnaquer ») argot très utilisé dans le sud-ouest de la France.

https://fr.wiktionary.org/wiki/empapaouter

 

Melvin, faut arrêter de regarder et d'écouter la télé, sauf si elle est éteinte ! 9_9

 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
    • Je suis content de l’avoir reçu. C’est vraiment bon. Une petite pépite à avoir surtout quand on sait qu’il n’y a que très peu d’exemplaires.   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...