Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
...et c'est tout le paradoxe ; oui ça fait le job mais la crédibilité en prend un coup ! j'ai l'impression d'avoir été cherché les jetons dans le coffre à jouets de mes enfants !!!!

lol oui mais la curiosité t'as piqué et t'as quand même acheté...maintenant tu as du BMC et sucker punch....En passant je viens d'aller voir le blog de BMC, c'est du lourd, pour atteindre ce niveau de perfectionnisme il faut être un véritable psychopathe....on ne voit quasiment pas la ligne de démarcation de ses f*******, les c******* chaussées sont invisible "on dirty face"; c'est criminel de le laisser arrêter....tout du moins avant qu'il m'ait fait un set.... je vais aller le harceler :)

non maintenant je n'ai que du BMC , sucker punch a été vendu ;)

bon je voudrais pas remuer le couteau dans la plaie mais sache que les photos ne sont qu'un vague aperçu, quand tu les as en mains...quel bonheur !... ;)

Ca va ca va on a compris ;) je viens de voir le reportage du monsieur par magigazine, ça fait rêver rien que de voir les supports de burins pour le tour à métal...ça donne envie...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je me rends compte que les pièçomanes au sein des magiciens c'est un peu une caste à part....y a déjà l'elitisme de la discipline, qui on va pa se mentir est une des plus compliquée en magie et puis après y a la perfection au niveau du matos...parce que męme si BMC ça à l'air d'être le top...les pièces des autes fabricants haut de gamme font déjà le job je sens que je commence à être infecté par le virus

Publié le (modifié)

On parle de trucs circulaires avec lesquels on fait de la magie pièces ou jetons c'est kif kif on est bons...de toute façon ça intéresse tout le monde....allez un quiz de pièceux: classez ces fabricants par ordre de préférence:

Todd Lassen

Magikoins

vax

bmc

Schoolcraft

Johnson

Tango

Ou pas....

Modifié par Gunnm
Publié le (modifié)

Moi je connais pas bmc...:(

Mais les autres oui :)

1) ex aequo vax et magikoins, vax est très inventif son ambivalence est une merveille, je n'ai pas acheté chez magikoins (je vais le faire sous peu j'ai besoin d"une CSB) mais j'ai vu son travail sur des c******* normales et des pièces réduites une merveille...

2) lassen j'ai vu son boulot c'est top mais j'aime pas trop le personnage, du coup pas trop envie de lui donner mon pognon.

3) schoolcraft, vu son taff aussi parfois très bon, parfois pas irrégulier je dirais.....

4) johnson , jamais déçu pour le prix ça fait le taff...faut acheter en commun pour amortir les frais de port... Pas de masturbation dévant le matos mais c'est correct...

5) tango sans commentaire....la tuc jeton est bien contrairement à la tuc 2 euros qui est pas propre...mais quand t'as l'ambivalence...que j'ai mis du temps à maitriser cela dit...

Et puis Bmc le mystère...

Modifié par Gunnm
Publié le (modifié)

et ben, et ben!!! on vous laisse 72hh et ça part en vrille!

dernière info: Jérome de BMC a réussi à repartir du congrès ffap de Nancy sans avoir été capturé et réduit en esclavage! mdr (mais pas sans avoir été harcelé par tous pour...je cite..."allez juste un petit set discret, juste pour moi, on dira rien aux autres..." mdr )

Ses gardes du corps veillaient :mad:;):whistle:

Modifié par radlabo

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Lassen fait du tres bon boulot. Mais impossible à joindre souvent et Le seul défaut à mon goût est ces pièces souvent pas authentique. Ces chinoises , par exemple ... et c'est cuivre trop "propreset neuves restent une histoire de goût. BMC , J en parle plus. CE mec est un génie qui s'ignore. Jamais vu mieux. C'est le numéro 1. Après évidement nos frenchys bossent tres bien. Chacun leurs atouts / défaut ..... et tout dépend du rapport qualité prix. ...... certains peut chers sont pas mauvais aussi comme Johnson mais souvent des pièces de bases. Pas d argent par exemple

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...