Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

moi c'était la petite boite de magie comme tout le monde^^ j'avais 3-4 ans et avais bousiller presque tout ce k'il se trouvazit dedans tongue.gif c'était un cadeau de la boite de mon père^^. Ensuite j'suis passé un cran au dessus avec mon 1er FP, ma tete de hareng, mon jeu svengali et mes dynamics coins.

Ma 1er cassette c'était david stone "les bases de la magie des pieces"

faire rêver le monde dans un monde qui a cessé de rêver...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ben comm ebeaucoup, j'ai débuté avec une boite de magie : "Disney", moi... j'en acheté une autre puis une troisième, et puis ç am'a passé, faute de temps... Pendant longtemps, très longtemps et je m'y sius remis récemment, parce que j'en avais marre de faire que du sketch sur scène et j'ai cherché ce que les autres d'ou je bosse ne faisait pas : la magie. Alors, j'ai ressorti mes boites, et ai un peu travaillé.

Premier tour acheté : Anneaux chinois et FI

Premier tour présenté : Jeu Mirage (C'est un Svengali enduit de Roughing Fluid, donc encore plus simple à manipuler) avec une divination sur foulard au fp, puis disparition de l'ensemble (Jeu + foulard, + toutes traces des trucs utilisés. Et je le fais encore réculièrement sur scène...

Dromi

Le pas entre l'absurde et le magique est le même qu'entre l'enfant et l'adulte : Quelques années de pratique...

Publié le

Pendant mes dix premières années, nous habitions aux USA, à Metuchen, petite ville du New Jersey...

Après avoir vu à plusieurs reprises le Dessin animé "Peter Pan", mon frère et moi avons commençé qq expérimentations dans notre garage : avec un vieux rideau brillant comme fond, agité par un courant d'air, ça commençait à marcher pas mal...mais après une chute de mon frère car c'est lui, plus jeune, qui prenait bien sûr tous les risques, et faute de moyens, nous avons dû arrêter....

Nous n' avions pas vu que notre voisin, un petit fouineur, n' avait pas cessé de nous observer en cachette...Si mes souvenirs sont bons, le prénom de ce sale petit br... était David !

Publié le

la boîte MAJAX, c'était "Passe-Passe" ?

Je m'en souviens de celle-là : un copain l'avait reçue pour Noël et je trouvais qu'elle avait une odeur de... salle de bains ! :o ... et puis j'ai compris pourquoi : il y avait à l'intérieur un tour avec une savonnette... :D

PassePasseGerardMajax1973.JPG

(soit dit en passant : c'était une assez chouette boîte de magie)

Publié le (modifié)

la boîte MAJAX, c'était "Passe-Passe" ?

Je m'en souviens de celle-là : un copain l'avait reçue pour Noël et je trouvais qu'elle avait une odeur de... salle de bains ! ... et puis j'ai compris pourquoi : il y avait à l'intérieur un tour avec une savonnette...

(soit dit en passant : c'était une assez chouette boîte de magie)

Non, Mais cela y ressemble, je ne me souviens pas d'une savonnette par contre les des, les cordes... tout ca je m'en rappele, y'avais egalement des baguettes a pois avec un paddle move elles voyageaient d'une baguette a l'autre...

Modifié par Roland G
Publié le

et bien moi j'ai commencé avec une boite de Dominique Webb (Mr magic !) très très vieille boite.

Il y avait un virus dedans...celui de la magie. Je me suis soigné pendant longtemps et j'ai repris la maladie pour mes enfants ...

(Dominique webb de l'émission TV la foire aux illusions date d'environ 1960) ;)

Je suis un passionné de magie , non professionnel 

Publié le

Moi ce sont les camelots , mes premiers maîtres: donc la pièce fondante, le jeu biseauté, les verres qui ne tombent pas-merci petites perles- et l'incontournable jeu Radio. Très déçu par la souris du père la Souris, inetrloqué par le livret du professeur Marcel et de celui de Riderson -Alias Corbier- un berrichon subtil de qui j'ai appris que tout est dans la présentation et le détournement d'attention.Puis ce fut la découverte de "dix séances d'illusionnisme " de Boscar _pseudo de Ceillier-' et le dé disparu acheté à Françoise la vendeuse chouctoutée dont le buste émouvant a fait beaucoup pour l'imaginaire d'une génération de magicien mayettant. Le Dé était contenu dans une "cage" évidée en carton, et recouvert d'un foulard, il voyageait entre feu le chapeau melon patern el et sa cage. Excellent bien que d ...modé. Au fait qui sait ce qu'est devenu Françouse qui elle aimait la magie!?

SIGNATURE-GK.png.3fa5a0f39de95f55d80e6835d724ae21.png

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...