Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Puisque nous avons la chance d'avoir en ce moment à Paris deux illusionnistes de renom, D. Lary et D. Copperfield; puisque souvent l'on compare l'un à l'autre dans la presse ou dans les forums : alors jouons sincérement aux plus (qualités, forces) et moins (défauts, faiblesses) de chacun.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

puisque souvent l'on compare l'un à l'autre dans la presse ou dans les forums

On entend plus parler de "Copperfield français" que l'inverse non? lol!

Bref, même si il y a un débat sur d'autres sujets, est-ce vraiment assez important pour lui consacrer un thread?

Croyez vous vraiment qu'on aura des réactions sincères, j'entends par là que peu de gens qui n'aiment pas Dani Lary auront soit le courage de le dire soit l'envie...

Faire un sujet comme ceci ne donnera t'il pas plus d'importance a l'un que cela ne devrait vraiment?

Je suis assez sceptique de l'utilité de tout ça...

Certains preferent l'un ou l'autre, voire aiment bien les deux, les goüts et les couleurs, finalement, ça ne se discute pas, ou alors pour faire des polémiques pas très intéressantes dans ce cas là. Les artistes touchent des sensibilités différentes et c'est très bien comme ça...

Certains aiment Desproges, d'autres non mais sont près à apprécier le travail de l'artiste...

C'est aussi une question de lucidité et ça ne fait pas avancer grand chose. C'est un chouilla marrant d'argumenter dans le vent face à d'autres arguments quelquefois légèrement stupides, mais l'intérêt s'arrête là...

Je ne sais plus qui a dit ça: "il n'y a pas de compétition dans l'art" et le simple fait de faire un débat Copperfield/Lari reviendrait un peu à ça non?

Si c'est en plus pour en arriver à "ouais, mais y'a plus de lettres dans "Copperfield"!" Ou "Dany Lari pèse plus lourd que Copperfield!" (et je suis persuadé que ça ne volera pas bien plus haut!), encore une fois, ça peut être marrant, mais pas très pedagogique...

Bref, moi ce que j'en dit hein!?!

Zappy (Copperfield est mieux coiffé!)

Publié le

Oui, dans la vie, il faut comparer ce qui est comparable...sinon, aucuns interet.

PS je ne suis pas un anti DL, mais seulement, il faut admettre qu'aucune comparaison n'est possible, que se soit au niveau des effets qu'au niveau du professionalisme. Même si le spectacle doit être simpa.

A+

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...