Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Les Gobelets Fluidiques de Pierre SWITON


Thomas

Recommended Posts

Le Sat Nov 04 2017 à 16:01, GP21 a dit :

Je dirais pour être plus précis depuis l'âge des cavernes (private joke)

Il existe aussi des présentations voisines des gobelets placés fond contre fond.

Je pense au tonneau aux pièces qui en est une variante ancienne avec un procédé différent et indétectable, dont voici deux exemples faciles à trouver sur Google :

-          Coin Funnel Trick, une version en métal où une pièce d’un demi-dollar sert de diaphragme entre deux tubes vissés entre eux. Trois quarter passent un à un à travers le demi-dollar.

-          Coin Tube de Mikame, une version en bois, avec deux jolis tubes séparés par un billet de banque. Trois pièces ordinaires passent une à une à travers le billet de banque. Tout est laissé à l’examen.

Les versions les plus connues avec les gobelets placés fond contre fond :

Les gobelets magiques de Gaston MAUVE avec deux gobelets en rhodoïd transparent et quatre pièces de un franc qui peuvent être empruntées (difficilement de nos jours).

Les gobelets Duraty comportent une passe équivalente avec des muscades (les vases communicants) page 62 de son livre Magie pour les amis.

Les gobelets fluidiques  de Pierre et Alexandra SWITON. Quatre pièces de deux euros empruntées et donc non truquées passent invisiblement une à une d’un gobelet à l’autre.

Mais ne devrait-on pas dire les pièces fluidiques ?

Super sympa coin funnel joli design et vraiment pas cher 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Le 08/11/2017 à 04:58, chocapiques a dit :

Bonjour à tous,

Quelqu'un pourrait-il renseigner les dimensions des gobelets et celle de la charge interne?

Je recherche des petits chop-cup pour une routine de 3 shell game avec des bouchons de vins, les gobelets pourraient-ils faire l'affaire?

Merci

 

Salut,

59 mm de hauteur, 53 mm de large (largeur extérieure coté ouverture qui est le coté le plus large des gobelets).

Les 2 gobelets emboîtés l'un dans l'autre font 64 mm de hauteur (soit donc un fond de 5mm d'épaisseur).

Les dimensions intérieures sont 50 mm coté ouverture, entre 30 et 33mm au fond (difficile à mesurer, j'ai utilisé un compas) et si on retire les 5mm de fond calculés ci-dessus, ça doit faire une profondeur de 54mm.

Le tout à +- 1mm près car je n'avais pas de pied à coulisse sous la main, j'ai utilisé un compas marine à pointes sèches + règle, seuls outils de mesure que j'avais sous la main, et le compas possède sa propre épaisseur ce qui ne facilite pas la mesure du "fond" :-)

Pour les pièces, ce sont des pièces de 2 euros standard.

On peut faire la routine avec des pièces empruntées ce qui ajoute à la force du tour (si avec des pièces empruntées ça ne marche pas, ce serait révélateur de fausses pièces de monnaies de 2 euros).

On peut aussi laisser aussi les gobelets à l’examen "tant que le spectateur n'introduit pas de pièces (de 2 euros ou de 1,2 et/ou 5 centimes) dedans" (ce qui peut révéler le truquage).

Donc ne pas faire examiner les gobelets et les pièces ensembles. Mais qui soupçonnerait des pièces empruntées? Il suffit de faire examiner les gobelets par une autre personne que celle qui a prêté les pièces.

  • Merci 3

"Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie" (Arthur C. Clarke)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks plus tard...

Reçu les gobelets ce week-end. Je ne regrette pas l'achat, ni le prix.

Qualité irréprochable, format qui tient dans un sac à main (ils ne vont pas me quitter pour l'instant).

Prise en main : 1 minute

Bien donner les gobelets à l'examen et emprunter les pièces = effet sur les spectateurs : wouah !

Ne le faire qu'une fois (comme d'hab).

Pour ceux qui hésitent, foncez.

Une autre manière de tenir les gobelets : 

 

  • J'aime 1

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai craqué et ai rajouté des articles dans la panier tant qu'à faire 🥳
    • Effectivement, ce n'est pas du tout aussi pur que cela puisse paraître. Ce n'est surtout pas n'importe quelle carte, puisqu'il s'agit de prendre la carte et la position la moins bien notée du fameux site que le spectateur consulte. Il ne me semble vraiment pas adapté pour des prestations de close-up, et n'est pas si worker que cela. Désolé. Il y a de très belles versions avec un jeu normal et mélangé par les spectateurs. Depuis environ 6 mois, j'ai adopté celui de @Francis TABARY. Je me suis permis de l'adapter un peu en le rendant un peu moins automatique, car oui, celui de Francis est automatique. En fait, le spectateur choisi mentalement N'IMPORTE quelle carte, puis forme comme il le veut une combinaison formant le nombre qu'il souhaite. C'est, je dirais la seule partie où le nombre est formé librement, mais je dis bien formé, et non nommé. Mais pour moi, le plus important est que le spectateur fait ses choix totalement librement. Pour l'Atomic Deck, les points qui me gênent le plus, et cela n'engage que moi bien sûr, sont : - Le jeu est gimmické et ne peut pas être mélangé par le spectateur. - Par rapport au premier point, cela pourrait aller si seulement on pouvait prendre un jeu normal et le faire mélanger, mais le deuxième problème est que je ne connais pas de jeu avec ce tarot là, pour pouvoir effectuer un change. - Le choix est semi libre, en tout cas il se trouve dirigé en quelque sorte, sans trop en dire. - Et il faut un téléphone pour faire un choix, et là, je ne vois pas pourquoi. On peut essayer de l'expliquer, mais selon moi, ce n'est pas du tout prop. less. Nous savons toutes et tous qu'un ACAAN ne pourra JAMAIS être propre et "honnête" à 100 %, mais il est important d'essayer de s'en rapprocher le plus possible. En tout cas, et une fois de plus cela n'engage que moi, l'Atomic Deck ne coche pas toutes les cases de ce que j'attends d'une routine. 😉
    • 🔥30 € - NEUF ( jamais utilisé )  - PORT EN SUIVI COMPRIS  MONDIAL RELAY (France) - Paiement Paypal ‼️PRIX NEUF BOUTIQUE sans port : 40 € 🚨 UNE TOUTE NOUVELLE MANIPULATION ET MÉTHODE ! J'ai toujours été un grand fan du crayon qui passe à travers un billet. C'est tout simplement magique. Alan a porté cet effet à un autre niveau, avec un nouveau gimmick, une nouvelle méthode et une manipulation totalement nouvelle.   ➡ Il utilise en effet un GENUINE SHARPIE. Le même sharpie que vous pouvez utiliser tout au long de votre spectacle pour faire signer des cartes, etc. Il n'y a PAS de fentes, pas de coquille. Le sharpie est entièrement examinable, il n'y a pas de change. Empruntez n'importe quel billet, faites-le signer avec un sharpie. Enroulez le billet autour du sharpie, montrez le sharpie à l'intérieur du billet. Le Sharpie passe lentement et visuellement à travers le billet signé ! C'est SUPERBE. Tout peut être examiné immédiatement après l'effet.   ➡ Ce qu'en disent les Pros : "Une évolution pratique d'une méthode classique avec un accessoire familier et une manipulation simple et rationalisée." - Paul Wilson "Quelle solution incroyablement intelligente pour l'intrigue du stylo dans le billet ! L'esprit brillant typique de Rorrison." - Roddy McGhie "Un numéro de magie magnifiquement visuel qui peut être examiné et utilisé dans le cadre de vos activités quotidiennes. Alan a encore frappé un grand coup avec une routine magique époustouflante." - Matthew Parrot "Comme son créateur, The Pen Thing est diablement brillant. C'est l'un des rares objets sans carte que je garde sur moi lorsque je suis en représentation." - Peter McLanachan      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8135
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Thomas HENRARD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.4k

×
×
  • Créer...